Налоговики научились считать роялти

С жалобой в ФАС СЗО обратилась межрегиональная налоговая инспекция по Тверской области. Чиновники требовали взыскать с ОАО "Афанасий-пиво" сумму штрафа в размере 1,6 млрд руб. 

ОАО "Афанасий-пиво" заключило договор на использование товарного знака "Афанасий" с ЗАО "Тверь-пиво". 

В свою очередь ЗАО использовало этот брэнд по договору с его хозяином - швейцарской компанией Eastern Union Holding AG. По мнению налоговиков, заключение лицензионных и сублицензионных договоров на право пользования товарным знаком "Афанасий" было экономически невыгодно ОАО "Афанасий-пиво", но выгодно швейцарскому партнеру компании. 

Таким образом, по мнению налоговиков, ОАО выплачивало партнеру необоснованно высокие лицензионные платежи (роялти), что является схемой уклонения от уплаты налогов. Дело в том, что по соглашениям об избежании двойного налогообложения роялти облагается налогами не в стране-источнике роялти, а в стране-получателе лицензионного платежа. При этом фискалам удалось доказать взаимозависимость компаний и тот факт, что "денежные средства двигались по кругу". То есть ОАО "Афанасий-пиво" получало деньги обратно в виде займов от иностранной компании. Суд поддержал требования налоговиков. 

Размер роялти, которое выплачивалось швейцарской компании, не зря насторожил налоговых инспекторов: в отдельные месяцы 2001–2002 годов он достигал 27%. Для оценки обоснованности таких платежей за использование торговых знаков чиновники воспользовались результатами финансово-экономической экспертизы.В заключении отделения общественных наук РАН сказано, что среднерыночный размер лицензионных платежей по напиткам составляет всего от 2% до 5%. Из чего фискальные органы сделали вывод, что компания недоплатила НДС в бюджет в сумме 8 млрд руб. 

Но эксперты обращают особое внимание на метод расчета реального размера роялти - налоговики впервые воспользовались методом дисконтированных потоков, который часто применяется при инвестиционной оценке активов. При этом сперва вычисляется стоимость брэнда (например, рассчитывается, сколько идентичного товара можно продать под этой маркой и без нее), потом рассчитывается дисконт и определяется чистая стоимость брэнда. 

Это сложная и дорогостоящая процедура. По словам экспертов, для компании средней руки такая операция может обойтись в несколько десятков тысяч долларов. 

"Это настоящее ноу-хау налоговиков,- пояснил старший консультант компании AGA Management Николай Фрейтак.- Раньше большинство компаний вообще не оценивали стоимость брэнда, указывая суммы роялти произвольно. Теперь им придется проводить оценку". По его словам, в случае спора с налоговой инспекцией такой документ может защитить позицию компании. Кроме того, по словам эксперта, налоговые дела могут пополниться новой категорией споров, в рамках которых нужно будет определять наиболее адекватный метод оценки роялти, а потом еще спорить о корректности расчетов. "Все как при подготовке и защите инвестиционного меморандума",- иронизирует Николай Фрейтак. 

"Схема с завышением сумм роялти, к сожалению, типичная. При ее использовании страдают многие компании,- говорит партнер компании „Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин.- При этом чаще всего налоговики не признают затраты компании и доказывают взаимозависимость фирм". Тем не менее эксперт также подтвердил, что "раньше налоговики действительно не применяли такую методику при оценке роялти". "Я не вижу причины, почему налоговики не смогут применять ее и в других случаях",- предупреждает Валерий Тутыхин.