Роскомнадзор вынес предупреждение "Росбалту" за видео с депутатом Верховной рады
Информационное агентство пообещало удалить материал и планирует оспорить решение в суде.
Роскомнадзор вынес предупреждение «Информационному агентству «Росбалт», сообщили в среду в пресс-службе надзорного органа.
Причиной стала заметка, опубликованная на страницах «Росбалта», «Фарион, призывавшая к уничтожению Москвы, обвинила СК России в «маразме», которая была размещена 8 июля 2015 г. К статье также был прикреплен видеоматериал под название «Ирина Фарион призвала уничтожить Москву (русский перевод)».
Роскомнадзор посчитал, что содержание видеоролика нарушает законодательство о СМИ. «Данный видеоматериал представляет собой записанное публичное выступление (с субтитрами на русском языке), в котором содержатся призывы к совершению преступлений по мотивам политической ненависти, а также разжигание национальной розни», - говорится в сообщении Роскомнадзора.
Ирина Фарион — экс-депутат Верховной рады Украины. В России Следственный комитет возбудил в отношении нее уголовное дело по подозрению в подстрекательстве к убийству и возбуждению вражды.
Агентство «Росбалт» планирует оспорить предупреждение в суде и пообещало, что удалит заметку, сказала «Интерфаксу» генеральный директор агентства Лариса Афонина. "Это не первое предупреждение Роскомнадзора. Мы не буем сидеть сложа руки - будем подавать в суд, - цитирует "Интерфакс" Афонину. - В связи с предупреждением публикацию придется удалить". Пока на сайте доступна заметка, которая вызвала претензии Роскомнадзора, но ссылок на видео в заметке нет.
Это не первый случай, когда деятельность «Росбалта» вызывает претензии Роскомнадзора. В октябре 2013 г. Роскомнадзор вынес агентству сразу два предупреждения за присутствие нецензурной брани,размещенной в ссылках на видеоролики, которые выкладывало агентство. «Росбалт» удалил ролики с портала, но Роскомнадзор обратился в Мосгорсуд и потребовал отозвать у агентства регистрацию СМИ. Суд встал на сторону Роскомнадзора и отозвал регистрацию.
Однако «Росбалту» удалось оспорить решение Мосгорсуда и дойти до Верховного суда (ВС), который поддержал агентство и признал недействительным решение о признании недействительным свидетельства о его регистрации.
Advertology.Ru
16.07.2015
Еще статьи по теме
- АРИР и Роскомнадзор: как снизить риски штрафов за отсутствие маркировки? - 03.08.2023
- АРИР: пятая волна вопросов Роскомнадзору о маркировке рекламы в интернете - 28.02.2023
- Рекомендации от АРИР и Роскомнадзора: как маркировать нестандартные форматы рекламы - 22.11.2022
- АРИР и Роскомнадзор: новые детали о системе учета рекламы в интернете - 10.11.2022
- Роскомнадзор выбрал компании, которые будут учитывать рекламу в интернете - 16.10.2022
- АРИР и Роскомнадзор дополнили информацию о порядке учета интернет-рекламы - 11.10.2022
- Роскомнадзор выбрал Mediascope единым измерителем интернет-аудитории - 03.02.2022
- СМИ попросили Роскомнадзор объяснить штрафы за гиперссылки с матом - 24.07.2020
- Почему Роскомнадзор грозит заблокировать "Яндекс.Видео" и при чём здесь "Газпром-медиа" - 30.08.2018
- Позиция Яндекса об удалении контента - 29.08.2018
- все статьи по теме...
Комментарии
Написать комментарий