Кладбищенские истории ФАС: обзор за неделю
На этой неделе ФАС изучала рекламу на кладбище и получала заявление о распространении недостоверной рекламы от рекламодателя.
ФАС России на этой неделе аннулировал рекламные торги в московском метро, привлек оператора «Кидзании» к делу о скандальной рекламе в московском же метро, а также не признал рекламой плакаты с сообщением о том, что «Володин и Греф не геи».
Московское же УФАС, немного оторвавшись от издательства «Конде Наст», буквально за неделю возбудило более 20 дел против издательства «Форвард Медиа Групп». Так, например, в одном из выпусков журнала «HELLO!» размещалась реклама «Big Love Show» с утверждением «главное танцевальное событие», а в журнале «Интерьер+Дизайн» был обнаружен рекламный макет марки «Roca», на котором присутствовала формулировка «лидер в создании инновации и дизайна». В основном же претензии касаются того, что рекламные макеты не сопровождались пометкой «реклама» или «на правах рекламы».
Свердловское УФАС возбудило дело против баннера сериала «Выжить после». Основанием к возбуждению дела послужило заявление Свердловской региональной общественной организации «Безопасное детство». По мнению заявителя, изображение девушки-зомби ассоциируется у детей со смертью и причиняет им психическую травму. Ранее рекламу сериала СТС рекомендовали заменить и в Нижнем Новгороде.
Волгоградское УФАС задалось вопросом, кто бесплатно устанавливает памятники в Волжском и проводит агрессивную наружную рекламную кампанию, в том числе и на кладбище. Пока выяснить рекламодателя данной недостоверной рекламы не удается, так как указанный на баннере МУП «ККП» категорически отрицает свою причастность, как и его подрядчик на обслуживание кладбища. Спорная реклама при этом может быть признана ненадлежащей и без установления ее инициатора и заказчика при наличии в деле достаточных доказательств ее недостоверности.
Новосибирское УФАС проводит опрос по поводу рекламного баннера с непристойным, по мнению антимонопольщиков, слоганом «Сосну в подарок». Непристойность слогана в основном определяется изображением девушки и полным отсутствием изображения сосны.
Сотрудники Тульского УФАС были удивлены заявлением о распространении недостоверной рекламы, которое поступило от рекламодателя. Коммерческий банк «Образование» сообщил о распространении в феврале текущего года рекламы его подразделения, хотя данное подразделение по указанному в рекламе адресу уже не действует. Несмотря на просьбы рекламодателя, рекламораспространитель в лице агентства «Медиа» так и не убрал ненадлежащую рекламу. Свои действия рекламное агентство объяснило минимизацией производственных затрат.
25.03.2016
Еще статьи по теме
- ФАС признала Mast-Jägermeister нарушителем закона "О защите конкуренции" - 06.04.2023
- ФАС попросила продлить срок подготовки поправок к закону о едином операторе цифровой рекламы - 05.08.2022
- ФАС зарегистрировала жалобу Бургер Кинг Россия на неправомерные действия Telegram - 01.11.2021
- ФАС завела дела на Sunlight за спам и бесконечные ликвидации - 28.08.2020
- ФАС завела дело за недостаточно "европейский" шоколад Lindt - 25.08.2020
- Глава управления ФАС: закон о рекламе опаздывает за действительностью (1) - 28.06.2019
- ФАС одобрила антимонопольную комплаенс систему ГК "Дикси" - 06.07.2018
- Ритейлеры и регуляторы выступили против "обезличенных" пачек сигарет - 08.06.2018
- ФАС предписала Apple открыть в России сервисный центр - 21.02.2017
- ФАС рассказала о громкости - 31.01.2017
- все статьи по теме...
RSS
Комментарии
Написать комментарий