Реклама препарата для суставов признана ненадлежащей
2 декабря 2013 года ООО «Примула» было признано Комиссией Новосибирского УФАС нарушившим требования пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
С марта по июль 2013 года в еженедельной газете «Наша газета», распространяемой в г. Екатеринбурге, размещалась реклама концентрата «Витаартус». Данный препарат не является лекарственным средством. Вместе с тем, его реклама создает у потребителя впечатление о положительном влиянии препарата на течение болезней суставов.
Антимонопольным органом выдано два предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе: ООО «Примула» и главному редактору газеты «Наша газета».
Материалы переданы должностному лицу Новосибирского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении.
Справка:
- п. 6 ч. 5 ст. 5 Закона о рекламе: В рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинских изделий.
03.12.2013
Еще статьи по теме
- Предупреждения вместо штрафов - 17.10.2023
- Закон об учете рекламы в Интернете: как к нему адаптируется рынок? - 23.06.2023
- Пока жареный петух не клюнет: более трети предпринимателей не планируют маркировать рекламу - 02.04.2023
- Закон о маркировке рекламы: "штрафовать начнут в любой момент" - 15.02.2023
- Минцифры усилит контроль за спам-звонками - 15.12.2022
- Почти 4000 агентств передали информацию по закону о рекламе с помощью eLama - 25.11.2022
- Роскомнадзор выбрал компании, которые будут учитывать рекламу в интернете - 16.10.2022
- АРИР и Роскомнадзор дополнили информацию о порядке учета интернет-рекламы - 11.10.2022
- Ущерб от внедрения единого оператора цифровых билбордов может достичь 86 млрд рублей - 27.09.2022
- Закон "О рекламе": жизнь по новым правилам - 20.09.2022
- все статьи по теме...
RSS
Комментарии
Написать комментарий