Суд не увидел отличий между "Ласточкой" и "Стайкой ласточек"

Соответствующее решение принял Арбитражный суд Омской области. Требования истца были удовлетворены частично: изначально тот просил взыскать с ответчика 10 млн руб.

Ответчик, по информации истца, выпускал конфеты "Стайка ласточек" и "Школьные радости", которые по названию сходны с вышеупомянутыми брендами. "Рот Фронт" посчитал, что деятельность "Виктории" нарушает его права, поскольку названия конфет сходны до степени смешения, а потому могут ввести потребителя в заблуждение относительно производителя продукции.

Кроме того, в мае холдинг "Объединенные кондитеры" отсудил у тогда еще "Сладуницы" около 3 млн руб. за незаконное использование товарных знаков компаний группы - "Тайна Маски", "Плутишка Буратино" и "Клич Буревестника". Представитель ООО "Сладуница" Кирилл Колодницкий заявил, что почти сразу же, как поступила претензия от московских компаний, фабрика прекратила выпуск этих конфет. В итоге Арбитражный суд Омской области постановил взыскать со "Сладуницы" 1 млн рублей в пользу "Рот Фронта", 500 тыс. рублей - "Красному Октябрю" и еще 1 млн в пользу концерна "Бабаевский" - всего 2,5 млн рублей.

"Рот фронт" также инициировал тяжбу с  ООО "Кондитерская фабрика „Сладкая слобода" за незаконное использование товарных знаков „Артек" и „Южные"", которые запатентованы заявителем.  "Дочке" "Объединенных кондитеров" удалось взыскать с фабрики  500 000 руб. компенсации. Соответствующее решение принял Арбитражный суд Кировской области. Требования истца были удовлетворены частично: изначально тот просил взыскать с ответчика 10 млн руб. Под спорными названиями ответчик, как и заявитель, выпускал вафли.