Манасир оценил репутацию своей компании в 1 млрд рублей

Структура Манасира обвиняет поставщика стройматериалов в распространении ложных сведений, порочащих ее репутацию. Как выяснил «Маркер», «494 УНР» направила «Газпрому», крупнейшему заказчику «Стройгазконсалтинга», письмо, в котором обвинила последний в использовании контрафактных геоячеек при выполнении заказа для газового гиганта. Репутационный ущерб от этого письма компания миллиардера оценила в 1 млрд рублей. 

В настоящий момент структура Зияда Манасира, являясь крупнейшим подрядчиком в нефтегазовой отрасли (среди его заказчиков также «Лукойл», «Транснефть» и др.), ведет строительные и ремонтные работы на ряде объектов «Газпрома». Партнером «Стройгазконсалтинга» при реализации заказов выступает «494 УНР», поставляющая подрядчику стройматериалы, в частности пластиковые геоячейки, ситуация вокруг которых и стала предметом судебного разбирательства.

Компания «494 УНР» обладает эксклюзивным правом на выпуск данной продукции. Она получила патент на изобретение «решетка с ячеистой структурой», получившее название «Прудон-494», в 1999 году. Как заявлено в патенте, геоячейки, внешне похожие на соты, предназначены для армирования, т.е. усиления, оснований строительных площадок. В результате они «повышают прочность возводимых конструкций и увеличивают срок их службы». Применяется этот материал при строительстве дорог, обустройстве месторождений нефти и газа, для укрепления конусов мостов, русел водоемов и проч. На самом деле впервые патент на геоячейки был зарегистрирован в США в 1989 году компанией Presto Products Company: они разработали их в середине 1980-х годов по заказу американской армии. 

Материал применялся во время операции «Буря в пустыне» для прохода танков по пескам. Позже этой разработкой заинтересовалось Минобороны России. В 1994 году в стране был построен первый опытный участок дороги с применением геоячеек (в Бронницах). Проект был реализован на базе предприятия «494 УНР», являющегося тогда одним из подразделений инженерных войск. В середине 1998 года компания «494 УНР» подала заявку в Роспатент на изобретение. Впоследствии геоячейки в России стали пользоваться спросом, в том числе в дорожном строительстве и нефтегазовой отрасли. Право на их выпуск по-прежнему принадлежит «494 УНР», в то время как на рынке сегодня действует множество компаний, позиционирующих себя как производители геоячеек. И только две из них, по данным Роспатента, заключили договор с «494 УНР» на использование изобретения. Продукция остальных игроков является контрафактной. 

Как стало известно «Маркеру», как раз в использовании контрафакта «494 УНР» обвинила одного из своих партнеров - компанию «Стройгазконсалтинг», которой поставляла продукцию. Собственник технологии геоячеек направил письмо в «Газпром», указав в документе, что в мае этого года на одном из его объектов, где ведет работы «Стройгазконсалтинг», применяются контрафактные стройматериалы - геоячейки. «494 УНР» в письме указывала, что нефтегазовый подрядчик, преследуя цель увеличения прибыли, применял в работе нелегальную продукцию, что в результате может сказаться на качестве конструкции и поставить под сомнение надежность геоячеек. «После этого письма «Газпром» провел проверку этой информации», - заявил источник в компании. 

Узнав о письме, компания «Стройгазконсалтинг» подала в суд иск о защите своей деловой репутации, обвиняя «494 УНР» в предоставлении «Газпрому» ложной информации. В суде, обосновывая сумму иска в размере 1 млрд рублей, представитель истца указал, что только в прошлом году стоимость контрактов с «Газпромом» достигала 19 млрд рублей. «Стройгазконсалтинг» дорожит своей репутацией и уверен в том, что обвинения и претензии, выдвинутые другой стороной, абсолютно некорректны», - сообщил «Маркеру» вице-президент по правовым и кадровым вопросам «Стройгазконсалтинга» Сергей Кораблев. Он не исключил возможности урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке. По данным «Маркера», в настоящее время ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Независимо от того, имело ли место использование контрафакта, действия ответчика некорректны с точки зрения права, говорит председатель коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Юрий Николаев: «Прежде чем распространять оспоренные сведения, их следовало доказать». Вероятность удовлетворения иска невелика, считает вице-президент по правовым вопросам Пробизнесбанка Сергей Летунов: «Компании доказать урон, нанесенный ее репутации, значительно сложнее, чем гражданину, который может подтвердить свои моральные страдания, например, повышенным давлением». Размер иска для дел о защите репутации является прецедентным, указывают юристы. По их словам, даже в случае выигрыша следует ожидать, что сумма, которую получит «Стройгазконсалтинг», будет снижена в десятки раз.