Tiffany проигрывает судебную апелляцию интернет-аукциону eBay

Ранее компания Tiffany пыталась также судиться с Google, которую она обвиняла в незаконном использовании торговых марок в рекламной системе AdWords, продавая ключевые слова с упоминанием марок Tiffany в рекламных продуктах конкурентов и продавцов подделок. В обоих случаях в судебном заявлении компании-производителя говорилось, что организаторы интернет-площадок должны нести ответственность за нарушение торговых марок.

В апелляции в Верховном суде Нью-Йорка юристы Tiffany заявили, что компания подняла "чрезвычайно важный" вопрос, касающийся прав на использование торговых марок в современной экономике.

В документах компании говорилось, что обвиняемый может быть привлечен к ответственности за эксплуатацию торговых марок на рынке сторонними компаниями. Причем в Tiffany утверждают, что eBay осознавала, что на ее площадках ведется торговля незаконными подделками, но ничего не делала для пресечения нарушений. "Это правда, что сама eBay не продавала поддельные товары Tiffany, это делали мошеннические продавцы и на основании этого отчасти можно утверждать, что eBay не нарушала права на марки Tiffany", - говорится в документах производителя.

Обращаясь в Верховный суд, Tiffany заявляла, что eBay была посредником при продаже подделок. Кроме того компания привела данные, согласно которым eBay получила около 4,1 млн долларов с апреля 2000 по июнь 2004 года комиссии от продажи ювелирных изделий Tiffany.

В eBay отвергают заявления компании, говоря, что, во-первых, компания постоянно борется с продавцами-мошенниками, во-вторых, только за прошлый год инвестиции в антимошеннические решения eBay превысили 20 млн долларов, в-третьих, Tiffany настаивает на изменении американского закона о торговле через интернет, а это должно делаться в Конгрессе США, а не в зале суда.

Сегодня Верховный суд отклонил апелляцию Tiffany без комментариев.