Сотрудник Томского УФАС, открывший для себя дополнительные "возможности" госслужбы, задержана за взятку

Проработав в управлении столь непродолжительное время, она была задержана за получение через посредника (своего сожителя) взятки в размере 20 тысяч рублей, сообщает пресс-служба УФАС. 25 октября 2007 г. следственным отделом по г. Томску по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Являясь должностным лицом, уполномоченным документировать нарушения законодательства о рекламе, в том числе составлять протоколы об административном правонарушении, сотрудник через посредника разъяснила одной из томских фирм о возможности избежать документирования ею незаконной деятельности без регистрации в системе учета управления нарушения закона, допущенного фирмой.

Речь шла о размещении в наружной рекламе фирмы слова "кредит", предполагающего предоставление финансовой (банковской) услуги. Согласно действующему законодательству такая реклама должна сопровождаться упоминанием о лице, в данном случае юридическом, оказывающем финансовую услугу. В связи с отсутствием такой информации реклама может являться ненадлежащей (незаконной).

Аналогичные нарушения управлением рассматриваются в рамках производства по делам о нарушении ФЗ "О рекламе", результатом которых, как правило, становятся выдача предписаний об устранении нарушений, а Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации за описанное нарушение предусмотрена ответственность должностных лиц - от 4 до 20 тысяч рублей, юридических лиц – от 40 до 500 тысяч рублей.

Вместе с тем, без установления состава правонарушения, сбора доказательств по делу, не выслушав мнения сторон, не установив вины, а также отягчающие и смягчающие обстоятельства нарушения, в принципе невозможно говорить о нарушении как таковом, тем более с учётом незначительного опыта данного работника. Отметим, что дела данной категории рассматриваются только коллегиально. Принцип коллегиальности рассмотрения дел о нарушении рекламного законодательства сам по себе является превентивной мерой избежания коррупционных проявлений в деятельности сотрудников управления.

Указанные и другие обстоятельства будут рассмотрены следствием и судом, которые установят вину бывшего сотрудника Томского УФАС России.