Гламурный контракт
Истории, когда знаменитости прибегают к насилию, к счастью, пока редки в нашей стране. По-настоящему серьезных скандалов было немного. Вспоминается Филипп Киркоров, публично оскорбивший журналистку за не понравившийся ему вопрос. Никита Михалков, который бил ногами лимоновца, кинувшего в него яйцом, в то время как последнего предусмотрительно держала михалковская охрана. В зачинателях движения за "активное" воздействие на оппонентов у нас и вовсе политик. Разумеется, Владимир Жириновский. Этот защищается как может: и словом (если бы у нас в стране всерьез относились хоть к чьим-нибудь речам, лидер ЛДПР давно бы разорил партию, оплачивая судебные издержки), и соком (в легендарные времена прямых эфиров он плеснул витаминным напитком в лицо Бориса Немцова, который немедленно ответил ему тем же), и водой (однажды, желая сорвать слушание одного законопроекта, Владимир Вольфович устроил скандал, щедро поливая коллег-депутатов казенной газировкой из думского президиума), и мускулами (несколько лет назад Жириновский с помощью охраны втолкнул в свою машину журналистку, разозлившую его вопросом).
На Западе, откуда "моды к нам, и авторы, и музы", случаи подобной "внесудебной самозащиты" куда более часты. Периодически то одна, то другая "звезда", прибегшая к кулачной охране своей частной жизни, взглядов на творчество и тому подобного, оказывается за решеткой. В марте этого года британская модель Наоми Кэмпбелл пять дней чистила полы в гараже для мусоровозов за то, что нанесла травму своей домработнице, швырнув в нее мобильником. За подобный же бросок в консьержа отеля американскому актеру Расселу Кроу пришлось в свое время заплатить пострадавшему компенсацию в $132 тысячи. А певица Дайана Росс за драку с работниками лондонского аэропорта Хитроу провела некоторое время за решеткой. Возможно, поэтому западные политики стараются не отвечать оскорблениями даже на хамские вопросы журналистов и лишь утираются, когда в них швыряют тортами, майонезом или помидорами.
Ответный удар, наподобие михалковского, какому-нибудь антиглобалисту может стоить не только больших денег, но и карьеры.
У нас звезд, хоть из мира политики, хоть из мира шоу-бизнеса, не наказывают. Виноватыми всегда оказываются те, кто попался под руку влиятельным и знаменитым. Независимо от того, на чьей стороне была правда. Маловероятно, что поколотившие фотографа актеры на сей раз понесут какое-то наказание.
Более того, эта история наверняка будет подана как очередной виток борьбы против вмешательства журналистов в частную жизнь.
Но в России немало настоящих звезд, о которых ничего или почти ничего не известно. Ни количества детей, жен и любовниц, ни цвета занавесок на кухне, ни любимой марки автомобиля. Если они и дают иногда интервью, то рассказывают все больше о скучном: о вхождении в образ, о творческих исканиях, о политических программах. В ночные клубы не ходят, в пьяных оргиях не участвуют, показательных походов по бутикам для покупки подарков любимым не устраивают. Поэтому за ними не бегают с фотокамерами, и о них не пишут ни желтые газеты, ни гламурные издания.
Что писать об актрисе, если она вместо того, что бы рассказать о любимом креме или несчастной любви, талдычит про Чехова и Уильямса. Или зачем следить за политиком, если он по гей-клубам не ходит, с модными телеведущими в спортивных авто не катается, миллионами не ворочает.
Герои желтых публикаций и те, кто о них пишет, те, кто их снимает (за редким исключением случайно попавших в фокус людей), – участники одного проекта.
Гламуризация сознания зашла так далеко, что рубрики типа "Светская жизнь" или "Из жизни звезд" сегодня есть не только в желтых изданиях или специальных женских и мужских журналах о моде, досуге и погоде и всяком таком, но и во вполне солидных респектабельных изданиях – между биржевыми котировками и новостями спорта. Это какая-то бесконечная медийная "Санта-Барбара". Одни пишут о ненастоящей жизни, потому что писать о настоящей с ее бесконечными проблемами, тревогами и неустройством неинтересно, скучно и часто по-настоящему опасно. Другие совершенно сознательно изображают эту ненастоящую жизнь. Все при общем деле одурманивания населения сказками о красивом и беззаботном.
Для определенного сорта политиков и для многих шоуменов участие в таком проекте – своего рода промоушен. Девиз того же Жириновского – неважно, что пишут, главное – чтобы не забывали (бойкот, устроенный ему рядом СМИ после выходки с захваченной журналисткой, лидеру ЛДПР пришелся не по душе). Поэтому, когда тот же Абдулов сначала дает бесконечные интервью о глубоко личном, семейном, организует репортажные съемки своего юбилея, а потом идет судиться против вторжения в личную жизнь или бьет фотографа за несанкционированное фото, это кажется довольно странным и нелогичным.
Либо ты в игре, либо ты вне игры. Расторжение контракта предусматривает штрафные санкции. Но не только для зарвавшихся журналюг. Но и для их заигравшихся героев.
Хочешь драться за неприкосновенность частной жизни – будь готов, как Кэмпбелл, мести общественной метлой или, как Депардье, платить побитому фотографу немаленькие отступные.
01.06.2007
Комментарии
Написать комментарий