Белочка подала в суд на МОО ОЗПП Общественный Контроль

Ответчиком по иску выступает Межрегиональная Общественная организация Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (МОО ОЗПП "Общественный Контроль").

В своем исковом заявлении ООО "Русинвест" просит суд:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Русинвест" опубликованные 26 марта 2013 года на сайте "Общества защиты прав потребителей" в материале под заголовком "ОЗПП: москвич будет судиться из-за осколка стекла в бутылке с водкой", в дальнейшем перепечатанный многими российскими СМИ, сведения, в том числе:

• "26 марта 2013 года, Общество защиты прав потребителей подало исковое заявление в Замоскворецкий районный суд города Москвы в защиту жителя столицы, который нашел осколок стекла в бутылке с водкой. Ответчиком по делу выступает ОАО "Седьмой континент", продавший опасный продукт - бутылку водки с оригинальным названием "Белочка: Я пришла! На кокосе".
• "Специалисты ОЗПП посоветовали провести независимую экспертизу, которая показала, что бутылка имела производственный дефект в виде наличия пороков стекла - разрушающихся микротрещин, образовавшихся в процессе производства из-за нарушения технологии. Они же стали причиной образования опасных для жизни и здоровья осколков. Также характер дефектов позволил исключить вероятность образования осколков из-за небрежного обращения с бутылкой самого потребителя».

2. Обязать МОО ОЗПП "Общественный Контроль" опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО "Русинвест" сведения, путем опубликования на сайте ozpp.ru сообщения о решении Арбитражного суда г. Москвы о признании их недействительными и порочащими деловую репутацию ООО "Русинвест".

3. Взыскать с МОО ОЗПП "Общественный Контроль" в пользу ООО "Русинвест" 1000000 (Один миллион) рублей в качестве возмещения репутационного вреда, причиненного умалением деловой репутации ООО "Русинвест".

Основания для подачи ООО "Русинвест" искового заявления по данному поводу:

Указанные в публикации сведения не соответствуют действительности, поскольку не была проведена надлежащим образом независимая экспертиза качества бутылки; исковое заявление в суд от лица МОО ОЗПП "Общественный Контроль" по данному факту не подавалось; не доказан факт производственного брака бутылки и наличия в ней стекла. То есть, все сведения, указанные в публикации, оказались ложными.