Силовики vs интернет
Государство не сможет быть эффективным регулятором интернета, пока само не овладеет им в достаточной степени
Минюст подготовил проект о безопасности государственных информационных ресурсов, который среди прочего будет обязывать провайдеров предоставлять правоохранительным органам информацию о пользователях и оказанных им услугах, а мотивированное решение одного из руководителей такого органа будет для провайдера основанием приостановить оказание услуг.
Считаю, что это за рамками добра и зла и вообще здравого смысла. Правоохранители должны предотвращать правонарушения и расследовать их, но решать, кому пользоваться интернетом, а кому - нет, это компетенция не силовиков, а суда.
Блокировать доступ к интернету - это все равно, что запретить читать книги. Не изъять запрещенную литературу, а вообще читать. Свобода доступа в интернет - это часть свободы получения и распространения информации, гарантированной нам Конституцией. И ограничена она может быть только решением суда. Тот случай, когда пример лучше брать не с Китая, а с Америки.
Органам достаточно возможности временно блокировать отдельные ресурсы, либо доступ конкретного пользователя к отдельным ресурсам. Но закрытие тех или иных сайтов или отключение граждан от интернета должны осуществляться только по решению суда.
Я уже говорил: интернет должен оставаться максимально свободной от государственного вмешательства сферой.
Кроме прочего, государство не сможет быть эффективным регулятором интернета, пока само не овладеет им в достаточной степени. А с этим у нас плохо - сайты госструктур в большинстве малоинформативны, а бесконтактное общение граждан с государством через сеть и вовсе в зачаточном состоянии. Сколько уже принималось программ типа «электронное правительство», «электронная Россия», а воз и ныне там.
30.09.2009
RSS
Комментарии
Написать комментарий