Москва продолжает терять лицо

Совсем недавно по телеканалам отгремела новость о том, что в центре города, инвестор-партизан приказал углубить подвал, от чего обрушился дом, убив троих строителей-гастрабайтеров. Новость для всех, кто когда-либо что-либо на Москве строил, абсурдная. Но еще абсурднее узнать, что инцидент - повод для уничтожения целого исторического квартала.
«Аппетит приходит во время беды» - так назвал статью в «Газете» Константин Михайлов (журналист, автор нескольких книг об исторических памятниках Москвы, координатор общественного движения «Архнадзор»), которую мы ниже приводим полностью:
«На набережной Водоотводного канала толпились и щелкали фотоаппаратами люди. Напротив экскаватор догрызал остатки дома. У моста курил милицейский подполковник. «Соседний дом весь снесут или только часть?» - наивно спросил я. «Весь. И тот, соседний, тоже. Весь квартал. Вчера решили. Идите, смотрите, через неделю здесь уже ничего не будет».
В Москве беда. На Садовнической набережной обрушились часть стены и перекрытия старинного дома. Трое погибших. Первый заместитель мэра Владимир Ресин сказал по телевизору, что виноват инвестор, который без разрешения подкопался под стену. И что надо снести еще дома по соседству, потому что « мы не можем рисковать». Вот так. Несколько лет, пока целый квартал стоял пустой, отселенный, обгоревший, с дырявыми крышами, открытый всем ветрам, бомжам и гастарбайтерам, могли.
Красивый был когда-то уголок Москвы, чем-то напоминающий о Петербурге. Набережная, выгнутый Зверев мост. Дом начала ХХ века на углу Серебрянических набережной и переулка, с оригинальными наличниками и высокими окнами на граненой лестничной «башенке». Соседний дом на углу переулка и Садовнической улицы, 80/2 - огромный, пятиэтажный, с благородными фасадами, также начала прошлого века. Их предлагали поставить на госохрану как памятники архитектуры, но безуспешно. Кстати, 10 июня комиссия при правительстве Москвы по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах под председательством того же Ресина разбирала в числе прочих вопрос о судьбе дома 80/2 по Садовнической улице. Решила сохранить. Решения хватило ненадолго.
Мне почему-то вспомнилось, как на следующий же день после пожара в Манеже, когда еще и головешки не остыли, городская администрация вспомнила о проекте его реконструкции. Теперь администрация над руинами произнесла приговор. Снести. И вон то. И вон то тоже.
Необходимость очередного сноса объясняют заботой о людях - дескать, как бы обрушившийся дом не потянул соседние за собой, как будто это костяшки домино. Однако когда в Москве произошло предыдущее громкое обрушение, в Староконюшенном переулке, не стали разбирать не то что соседние дома, а даже уцелевшие секции обвалившегося здания. Просто укрепили. Могут, если хотят. А если не хотят?
Обычно после катастрофы бывают разборы полетов. Или подкопов. Если дом рухнул вследствие несанкционированных работ - кто запустил туда инвестора-партизана? Кто и как его контролировал? Где была вся эта армия надзирателей и контролеров, без ведома которых обычно кирпич нельзя переложить? Мосгосстройнадзор, Объединение административно-технических инспекций, префектуры, муниципалы и все прочее, содержащееся, между прочим, из кармана городского налогоплательщика?
Московские власти издавна пользуются репутацией крепких хозяйственников. Они, безусловно, крепкие. Им подвластны недра, небеса и стихии. Они строят подземные города. Они готовы громоздить до неба этажи «Сити», вести автострады по крышам. Им по силам и по деньгам великие свершения, даже достройка Царицыно за Баженова и Казакова и реинкарнация дворца Алексея Михайловича в Коломенском. Будничное и рутинное латание крыш и поддержание в порядке старинных домов, видимо, не так интересно. И стоят десятки таких домов годами в запустении, и иногда падают. А многие из них, между прочим, городская собственность. После очередной катастрофы один из крепких хозяйственников приезжает на место и обводит взором арену грядущей зачистки. [К.М.]»
P.S. Происшествие и его последствия вызвали не только острый интерес СМИ, но и оживленную дискуссию москвичей в блогах. Координаторы общественного движения «Архнадзор» обратились в прокуратуру города Москвы с просьбой (далее - цитата)
«- немедленно остановить работы по сносу;
- провести проверку по факту сноса дома 71 до завершения следственных действий по уголовному делу, возбужденному по факту незаконных действий ООО <<Ильинские ворота>> - собственника аварийной пристройки к нему;
- обязать городские власти принять незамедлительные меры по укреплению соседних домов во избежание их обрушения;
- провести проверку с целью установления факта издания распорядительного документа правительства Москвы предполагающего снос ряда строений по адресам Садовническая набережная, 71 - 73 и Садовническая улица, 80 стр. 1, 2, 3;
- проверить обоснованность его издания, в том числе в части соблюдения порядка принятия решений о сносе зданий и пересмотра ранее принятых решений Комиссии по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах Москвы;
- проверить наличие технической экспертизы влияния частичного обрушения пристройки к дому 71 на состояние конструкций исторических домов, предназначенных к сносу.
- провести проверку надлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками Мосгосстройнадзора, ОАТИ, ГУВД Москвы, префектуры ЦАО и структур Правительства Москвы, в должностные обязанности которых входит контроль за соблюдением строительного и миграционного законодательства.
Трагические события, связанные с гибелью людей и угрозой, нависшей над исторической застройкой, прилегающей к аварийному зданию, стали поводом для повышенного внимания средств массовой информации(сообщения информационных агентств, телерепортажи, сообщения радиостанций, публикации в газетах) и вызвали оживленную общественную дискуссию в сети интернет.
Учитывая высокую степень общественного интереса к проблеме сохранения исторической застройки Москвы и, в частности, одного из последних уцелевших участков исторической городской среды в районе Садовнической набережной, просим Вас публично обнародовать позицию прокуратуры города Москвы по вопросу о многочисленных нарушениях законодательства об охране культурного наследия в Москве, допускаемых как частными фирмами, так государственными органами и ставших достоянием гласности в последнее время».
А теперь - небольшая фото-сессия, она же история о потере городом собственного лица, или, говоря словами современного брендинга, идентичности.
Подробности долгой и богатой истории московского квартала, а также скорого и бездарного процесса его уничтожения вы найдете на сайте «Архнадзора» по сслыке http://www.archnadzor.ru/?p=1799#more-1799
Advertology.Ru
19.06.2009
Комментарии
Написать комментарий