Инновационный реализм
Валерий Медведев: «Сейчас все больший акцент мы делаем на трансфере технологий»
Разговоры на тему о необходимости инновационного пути развития России, переходе страны к экономике знаний, о новых технологиях и так далее стали уже привычными и воспринимаются почти как ритуально обязательные, но достаточно оторванные от подлинной жизни. Тем не менее, в России есть структуры, которые реально способствуют повышению технологического уровня экономики страны, продвижению инновационных разработок, капитализации отечественных изобретений и ноу-хау. Занимаются уже немало лет, накопили серьезный опыт и имеют все основания говорить о конкретных достижениях на этом пути. Одной из именно таких структур является хорошо известная среди профессионалов России и мира Научно-техническая ассоциация «Технопол-Москва», которая выступает организатором или соорганизатором от России многих известных в мире инновационных форумов и выставок (в Бельгии, Канаде, Франции, Швейцарии и т.д.). С рядом достаточно острых вопросов по теме «Россия и инновации» редакция «Промышленного еженедельника» обратилась к президенту НТА «Технопол-Москва» Валерию Медведеву.
- Валерий Николаевич, как известно, руководство России в последнее время дает весьма нелестные оценки результатам работы по переводу экономики на инновационные рельсы...
- К сожалению, есть все основания для столь нелестных оценок. При этом президент и премьер-министр абсолютно правы в том, что настаивают на необходимости перемен. Другого, кроме как инновационный путь, варианта развития у экономики страны нет. Нельзя же делать долгосрочную ставку только на нефть и газ, это не реально.
- Но процессы тормозятся. Что делать?
- Известный российский вопрос. Что делать? Работать! Добиваться позитивных результатов на каждом конкретном участке, стараться донести свое мнение, пытаться воздействовать на инертность мышления и инерционность экономических процессов. Мы считаем, что в данном направлении можно брать пример и с НТА «Технополо-Москва», может быть это звучит и несколько нескромно, но справедливо. Потому что мы совершаем постоянные усилия на этом пути и добиваемся каких-то пусть негромких, но позитивных результатов.
- А если в двух словах?
- В двух словах - это сложно. НТА «Технопол-Москва» с момента своего создания занимается продвижением российских научно-технических разработок, развитием международного технологического диалога с участием российских предприятий, НИИ и изобретателей. Выражается это в том числе в проведении выставок, форумов. Сейчас все больший акцент мы делаем на трансфере технологий с продвижением на внешние рынки российской инновационной технологической продукции.
И что важно: мы не просто проводим какие-то мероприятия, чтобы потратить - «освоить» бюджетные деньги. НТА «Технопол» действительно выстраивает технологические «мостики» с экономиками зарубежных стран, с потенциальными потребителями этих технологий.
- Вы считаете, что ставка на инновации - перспективная и правильная?
- Я уверен, что без ставки на изобретения, на новые технологии и научно-технические достижения, которые обладают реальным промышленным потенциалом, говорить о серьезном экономическом развитии страны просто невозможно. При этом мы, в лице НТА «Технопол-Москва» и ее партнеров, в своей деятельности осуществляли именно такую ставку еще до, так сказать, всех сигналов «сверху». В силу своего опыта и профессиональной направленности мы всегда понимали, что именно инновационные технологии - единственный путь реального развития национальной экономики.
- А в массовом экономическом сознании куда важнее добывать и продавать энергоносители...
- Все не так линейно, не надо ничего противопоставлять. У нас страна исключительная, мы располагаем богатейшими ресурсами, чего никак нельзя сбрасывать со счетов. Более того: я считаю, что надо добывать больше и по возможности больше поставлять энергоносителей на мировой рынок, поскольку этот товар обладает сегодня высоким спросом. Вопрос в другом: как рачительно использовать получаемые средства. Как сделать так, чтобы эти доходы конвертировались в долгосрочные технологические преимущества страны и в стабильную коммерческую эффективность. Что в принципе может дать только развитие высокотехнологических направлений экономики. И именно на это - на инвестиции в технологии - следовало бы в первую очередь направлять прибыль от экспорта природных ископаемых страны.
- Деньги нужны не только для этого...
- Понятно, что у государства масса проблем, и очевидно, что огромная масса денег уходит на выполнение различных социальных программ. Средства от продажи ресурсов - это достаточно быстрые деньги. Но это также и короткие деньги: мы закрываем ими сегодняшние проблемы, но не более того. Все, что связано с продвижением и коммерциализацией, лицензированием научно-технических достижений, с инновационными технологиями - процесс более сложный и более длительный. Каждая лицензионная продажа на этом рынке может занять даже не годы, а десятилетия. Но эффект от такого бизнеса - куда более долгосрочный. И хотя некоторые говорят об изначально слабых инновационных позициях России, о наследии госплановской экономики, тормозившей полет технической мысли, на самом деле наша страна, обладая таким ресурсным базисом, находится в достаточно тепличных условиях. К тому же, советская НТР была как раз вполне на уровне мирового технологического процесса тех лет.
- А наши технологии востребованы на мировом рынке?
- В определенной степени - да, востребованы. Но я бы не ограничивался только вопросами продвижения российских технологий на мировой рынок. Я считаю, что принципиально важно говорить о взаимном обмене, об открытом технологическом и лицензионном диалоге как основе нормального инновационного развития экономики страны. Ведь как бы мы ни уверяли себя и других, что Россия - передовая мощная держава, и по многим критериям она этому статусу соответствует, нас все чаще позиционируют исключительно как сырьевой придаток мировой экономики, а не как страну с высоко развитыми технологиями. В этом контексте негативные оценки Президента России в отношении инновационных успехов (точнее было бы сказать - неуспехов) страны звучат особенно остро. Хотя задел и базис позволяют надеяться на совершенно другие темпы и другую результативность.
- То есть, опять что-то не получилось. В чем дело?
- Вопрос не простой. Но однозначно, что пока еще не найден эффективный механизм перевода экономики на инновационные рельсы, хотя программа за программой на государственном уровне запускаются, звучат достаточно правильные вещи, сформулированные и умно, и современно. Но результатов достойных нет. Значит, необходимо не только говорить, но и делать определенные шаги. Например, очевидно требуется достаточно кардинальное изменение законодательства по целому ряду направлений. В области интеллектуальной собственности этот процесс уже начался с принятием четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. И хотя в адрес новых положений звучит много критических замечаний, сам факт модификации законодательства в области интеллектуальной собственности- позитивен.
Но это только один шаг, требуется дальнейшее совершенствование законодательства - и по налогам, и по банковской системе, и так далее. И изобретать что-то сверхъестественное не надо.
Надо взять удачные примеры из мирового опыта и посмотреть, за счет чего и как удавалось и удается добиваться требуемых технологических результатов. Есть совершенно хрестоматийный пример - Япония и Германия после Второй Мировой войны. Эти страны не просто при отсутствии такого ресурсного базиса, который есть у России, а вообще будучи серьезно разрушенными войной, сумели за очень короткий период времени выйти на передовые позиции мировой экономики и стать технологическими «законодателями моды». За счет чего они этого добились? Прежде всего, за счет технологического обмена. Потому что той же Японии нечем было торговать, кроме морепродуктов, которые, в принципе, мало кому нужны были тогда в мире.
Японцы «открыли ворота» для иностранных лицензий и технологий (прежде всего американских, потому что Европа была разрушена войной, и нетронутым островом передовых технологий остались США), создали систему законного доступа к патентной документации, разрешенного международными патентными системами и патентной системой своей страны. И в Японии, и в Германии нашли механизмы, как и чем платить за технологии, хотя обе страны были разрушены.
На этом фоне особенно цинично звучит наше извечное нытье, что не хватает денег на разработку или закупку технологий. Все это чушь. Просто нет жесткой программы и строгой системы государственных указателей. Средства были, есть и будут, нужно только правильно их использовать. Японцы и немцы нашли возможности в ситуации куда более сложной, чем наша сегодняшняя. И Германия всего за восемь лет из разрушенной страны стала передовой экономикой Западной Европы. Японии потребовалось одиннадцать лет на восстановление и технологический рывок в мировые лидеры. Восемь и одиннадцать лет! А мы сколько говорим и мучаем себя? С 1985 года, с 1991 года или с двухтысячного? Какой бы мы ни брали период, все равно получается так, что давно пора ощутить результаты.
Мы уже вычерпали свои исторические временные лимиты по выходу на передовые позиции. Должен быть виден хотя бы какой-то свет в конце тоннеля? Нет даже мерцания. Понятно, что всегда есть объективные оправдания: страна большая, экономика неповоротливая, тут еще кризис вмешался... Но у нас и экономический кризис проходит как-то, извините, не инновационно.
- В каком смысле?
- Мы видим, что практически все ведущие мировые экономики осуществляют технологическое перевооружение в ходе кризиса. Денежной массы меньше, спрос ниже, производство сворачивается... Но при этом они дружно говорят: после выхода из кризиса на передовых позициях окажутся те, у кого будет совершенно новая продукция и совершенно новые технологии. А не вчерашний день. Понимаете? Вопрос стоит не просто выжить и распределить государственные ресурсы по социальным ячейкам. После кризиса «вчерашняя» индустрия будет не нужна. На глобальном рынке востребованными окажутся только те, кто располагает новейшими технологиями. Поэтому в мире сейчас все силы направлены на техническое перевооружение, и это надо четко понимать, осознавать и постараться не проспать в очередной раз, чтобы не оказаться уже совсем в последнем вагоне.
И НТА «Технопол-Москва» изо всех сил старается объяснить это, достучаться до руководителей предприятий, холдингов, регионов и госструктур. Кстати, многие нас понимают и выступают за реальное осуществление инновационной политики, за технологическое перевооружение. Хотя в большинстве своем в стране все-таки наблюдается, как это было сказано на высоком уровне, имитация инноваций.
Ведь фактически большая часть отечественных предприятий вообще не занимается НИОКРами. Доля реально инновационно активных промышленных компаний, внедривших и внедряющих новые продукты и технологии - менее 30%. И за последние четыре года в целом количество таких предприятий сократилось в среднем в 1,2 раза почти во всех отраслях. Это просто шокирующие цифры! О каком технологическом инновационном росте речь? Налицо спад. И все почему? Только по одной простой причине: не создано финансово-экономических стимулов. Нет финансовых преференций, налоговых льгот, кредитных инвестиций, хотя все это должно быть, если мы реально нацелены на технологические прорывы. А у нас у представителей производственной сферы нет реальной мотивации разрабатывать новую продукцию, внедрять технологии.
- Неужели все так плохо?
- Радости, положим, мало, но паниковать не надо. Я считаю, что это промежуточный итог, и его осознание не должно никого деморализовать. Наоборот: надо, как говорится, засучив рукава, срочно заняться созданием практических стимулов и мотиваций, а также - патентами и лицензиями, без чего просто невозможно развиваться.
- Неужели невозможно?
- Абсолютно так! Патенты и лицензии - это приводные ремни экономики, я говорю об этом уже много лет. Но у нас очень слабое понимание этого. Посмотрите статистику заявок на патенты, количество патентов, выданных патентным ведомством Российской Федерации, и на аналогичную статистику наших патентов за рубежом - это же горькие слезы. А посмотрите, что делается, например, в Китае, как они технологически рванули вперед? Насытили свою экономику определенными технологическими ресурсами, подготовили за счет западных специалистов инженерно-технические кадры, обеспечили решение патентно-правовых вопросов - и пожалуйста! В последнее время в Китае национальное патентное ведомство ежегодно получает сотни тысяч заявок на патенты. И патентуют они сегодня массово свои собственные разработки! При этом 15-20% новых технологий уходят за рубеж. То есть, страна прошла этап насыщения мировыми технологиями, создала у себя за счет привлеченных инноваций определенный технологический уровень и пошла дальше идти по пути развития и модернизации. Чего у нас, кстати, никак не происходит до сих пор, что очень странно.
- Режим секретности - это наш давний конек!
- Сколько можно кивать на еще советскую технологическую закрытость? Это уже не серьезно. Хотя в правовом плане мы все еще не открыты, поскольку не предоставляем по сути никаких серьезных гарантий иностранному капиталу и привносимым им передовым технологиям. А вот китайцы при сохранении руководящей роли коммунистической партии эти гарантии предоставили. Ведь кроме дешевой рабочей силы, о чем мы хорошо знаем, они создали правовые условия для западных инвестиций. И поэтому инвестиции, в том числе в виде патентов и технологий, без опаски шли и идут. А у нас все по синусоиде: то всплеск инвестиций, то откат. Понятно одно: стабильно надежного режима для инвестиций не создано. При этом с этой точки зрения: нельзя в Россию инвестировать живые деньги. Растворяться. Нужно привлекать их в виде новых технологий, в виде управленческого капитала и так далее. Редкие пример технологических инвестиций доказывают справедливость этого постулата. Возьмите для примера тот же АвтоВАЗ: когда договорились с «Фиатом», одним из ключевых инвестиционных вопросов стала передача огромного портфеля лицензий. И запустили на их основе передовой на то время автомобиль. Но затем из десятилетия в десятилетие никаких технологических прорывов не было. И к чему пришли? Ни к чему. Вбухиваются финансовые инвестиции, деньги проедаются, автомобили выпускаются такие, что смотреть не хочется. А ведь «копейка» была вполне мировым уровнем! И стала таковой в результате взаимообогащения технологий, итальянских и советских.
- В общем, необходим именно диалог, я правильно понял?
- Диалог, обмен технологиями, четкий механизм лицензирования и патентной защиты - ключевой момент сегодняшнего технологического развития. Возьмем свежий пример с молодыми азиатскими экономиками (Малайзия, Сингапур, Южная Корея, Индонезия), которых называют «тиграми». Они все идут одинаково: у них нет природных ресурсов, но зато они, как губка, впитывают новые технологии, создают благоприятный инвестиционный климат и через приобретение патентов открывают доступ к передовым инновациям.
И еще я хотел бы особо подчеркнуть роль патентов. Другого столь же эффективного инструмента, как патент, для развития экономики не придумало еще человечество. Но одного только осознания этого мало: нужна система стимулов, законодательная мотивация, помощь государства. Мы должны облегчить жизнь тем, кто реально готов вкладывать деньги в развитие. При этом, я считаю правильным, что повышается пошлина за получение патента, поскольку в обмен ты получаешь многолетние исключительные права. Патент - это контракт с государством, и ты должен заплатить за то.
Вопрос в другом: как разумно использовать эти исключительные права, как добиться, чтобы патент превратился в новый конечный продукт. И на этом этапе надо помочь, в том числе через создание определенных льгот, например, по выводу нового инновационного продукта на рынок.
Заметьте: еще ни одна страна мира не добилась каких бы то ни было значимых результатов в своем развитии без того, чтобы в ее национальной экономике отношение к патентам и лицензиям не стало самым уважительным и законодательно жестко закрепленным. Поэтому я всячески поддерживаю этот постулат: лицензии и патенты - приводные ремни экономики. Все остальное выстраивается уже технически.
- Вы верите в возможный инновационный успех России?
- Конечно, верю. Мне бы очень хотелось, чтобы мы не остались на докризисном уровне технологического развития. Иначе нас в мире просто вообще не будут замечать как технологического партнера. Очень показательна ситуация с товарными знаками (или брендами). Какими брендами известна сегодня наша страна на мировом рынке? Ресурсные (нефть и газ прежде всего), водочные и военные. И все. А выносить бренд «Лада» сегодня на авансцену - простите, противоестественно. Даже внутри страны в магазинах мы видим российские продуктовые бренды - да, они успешно конкурируют, что приятно. Но в области высокотехнологичной продукции что можем мы назвать?
- И НТА «Технопол-Москва» активно способствует развитию российских технологий и российских брендов?
- Именно так. НТА «Технопол-Москва» с упорством, достойным если не восхищения, то уважения точно, старается в любом контексте находить технологический позитив и развивать диалог инноваций на международном уровне с участием российских разработчиков и производителей. Мы это делаем из года в год, причем, практически без государственной помощи и использования бюджетных средств. НТА «Технопол-Москва», может быть, и маленькая структура, но гордая и своей направленности не меняющая. Мы уже больше десяти лет, то есть еще задолго до призывов к инновациям и модернизациям, уже занимались всем этим, занимаемся сейчас, будем заниматься и впредь. Такова миссия НТА «Технопол-Москва», как бы громко это ни звучало.
Сотрудничая с НИИ, КБ, предприятиями и компаниями всех форм собственности, вузами и региональными администрациями, мы помогаем им вывозить в Европу, Америку и Азию их разработки, устраиваем им встречи с потенциальными партнерами и инвесторами, помогаем грамотно вести технологическую, лицензионную и патентную деятельность... Думаю, не будет преувеличением сказать, что НТА «Технопол-Москва» на сегодня - одна из ведущих структур по налаживанию технологического диалога российских инноваторов на мировом рынке. Причем, используем все возможные форматы: выставки, форумы, конференции, презентации... Где-то выступаем в качестве национального организатора, где-то сами инициируем и организуем крупные международные форумы (как, например, в Канаде). Недавно с достаточно большим успехом мы представили экспозицию российских разработок на 58-м Всемирном Салоне инноваций, научных исследований и новых технологий «Брюссель - Иннова / Эврика 2009». Уже 15 лет НТА «Технопол-Москва» организует презентацию российских высокотехнологичных достижений в столице Европейского Союза. И мы там, поверьте, выглядим весьма достойно. Это и есть пример реального вклада в развитие диалога технологий, без которого мы ничего на пути инноваций не добьемся.
16.12.2009
RSS
Комментарии
Написать комментарий