Уважаемым коллегам хорошо известна античная история Кадма, победившего дракона, в конце жизни позавидовавшего ему и обращенного по своей просьбе в него же богами Олимпа.
Сюжет незамысловатый, но поучительный.
Так сказать – «туда и обратно».
Цитата:
Цитата:
И в конце, конечно, драконов стало на одного больше (+Гармония).
И так...
Цитата:
Цитата:
Андрей Медведев и Марина Ахмедова, на примере рекламного ролика про уничтожение Санта Клауса, обращают внимание на такое явление, как "украинизация" в России. В широком смысле, речь идёт о бездумном копировании украинских практик, идеологем или просто художественных образов. Сразу хочу сказать, что наконец-то об украинизации начали говорить достаточно громко! Вопрос этот не то, что сегодняшний, некоторые люди, которым довелось пожить на Украине об этом говорили. Но одно дело флэшбэки у таких, как я. Другое, когда проблема обсуждается уже на таком уровне.
На мой скромный взгляд, есть несколько причин из которых ноги растут. Первая - интеллектуальная неготовность к СВО, плюс растерянность 22го года. Людям надо что-то делать, а что делать они не знают. И понять не могут. Значит что? Значит надо сделать как у украинцев, у них же как-то это работает?! Вот есть у них социальная реклама про Санту против Деда Мороза, чего думать, сделай также, но наоборот. Глядишь, проскочим. Это во многих вопросах примерно так.
Вторая причина, к сожалению, связана с первой. Когда оказалось, что СВО будет долгим и тяжёлым, многие испугались. А что сделать когда страшно? Забыть о том, что все начиналось с того, что мы не такие же, как украинцы. И найти ответы в упрощённой жизненной позиции и ненависти - как те самые политические украинцы.
В сумме, первая и вторая причина, часто порождают буквальное отзеркаливание. Я уже несколько раз шутил, что если ты знаком с украинским политическим фейсбуком 2015 года, то в российском политическом телеграмме 2024 можешь наблюдать просто прямые переводы. К сожалению, это во многом так.
А в итоге, имеем покраску остановок в цвета флага, посты про ждунов и ролики, которые снимаются по украинским референсам.
Цитата:
В Телеграме активно распространяется ролик, где русская ПВО сбивает сани Санта-Клауса, и это одобряет наш Дед Мороз.
А, ещё, в санях Санта везёт натовские ракеты. Враг бородатый.
Я принципиально не буду давать ссылку на это. Думается, что сценарий ролика авторам или подбросили агенты ЦИПСО, или авторы просто не поняли, какую удивительную пакость слепили.
И вовсе не только в том дело, что прообраз Санты это святой Николай Мирликийский. Да, нынешний Санта уже не святой, а так, просто сказочный персонаж. Но вот какое дело. Это американский сказочный персонаж, Америка нынче нам явный враг, и вот поэтому, мы в ролике вражеский сказочный персонаж радостно уничтожаем ракетой.
Ничего не напоминает? Совершенно украинская схема. Там такие любят ролики. Рубить серпом голову москальскому солдату, запрещать русский новый год, русские сказки и прочие ментальные девиации.
На днях на Украине стали форсить ролик, где свидомый громадянин расстреливает Деда Мороза, потому что он "комуняка". И наши творцы, знаете, не отстали. Не подвели в гонке креативного безумия.
"Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".
В борьбе с украинством и украинской идеологией важно самому не стать чокнутым бандеровцем. А то так, потом можно почувствовать внезапную внутреннюю тягу, чтобы скакать и что-нибудь скандировать.
Цитата:
Ничего не хотела писать про так называемую социальную рекламу с Санта-Клаусом, сбитом ПВО в небе над Москвой. Многие ведь радуются, зачем портить людям радость. Однако я считаю, что такое – не просто дикость, а опасная дикость. Я промолчу о том, что, вообще-то, Санта-Клаус – это святой Николай, Николай Чудотворец, день которого отмечается 19 декабря, и вся моя семья в этом году, как обычно, ходила отмечать этот день в церковь. Санта-Клаус почему-то везет в упряжке ракеты, а мы его разносим в своем небе. Ракеты в упряжке и разнесенный Санта-Клаус – это больная фантазия снявших ролик. Но я другое хочу сказать.
Это видео – абсолютная калька с Украины, которая последние годы ровно таким же способом боролась с Дедом Морозом, говоря – «Нам не нужно чужого русского Деда, у нас есть святой Мыколай». Борьба с Дедом Морозом была одной из важнейших статей культурной войны на Украине. Мы над ними смеялись, но сейчас ровно таким же способом начинаем бороться с Санта-Клаусом. То есть идем той же дорожкой, просто с разными символами. Но какие бы символы мы ни несли в руках, общая дорожка приводит к одному и тому же конечному пункту. Кто реально хочет прийти на Украину? Я – не хочу. Очень не хочу. И потому пишу этот пост.
Львовская шоколадница широко создавала креатив против Деда Мороза, рисовала таблички, картинки, на которых был изображен Дед Мороз, попадающий в засаду УПА (запрещена). Чем это отличается от ПВО по Санта-Клаусу, объясните мне. Вообще ничем. Докатились – мы зеркалим украинскую пропаганду. И я не думаю, что этот ролик снимали патриоты. Это делали люди, заинтересованные в том, чтобы мы скатились туда же. На поле боя нас не сломить, патриотизма нам не занимать, на революцию нас не раскачаешь, и либералы сбежали в 22-м. Как же к нам подобраться? Лишить нас настоящей русскости и насадить мракобесие. Чтобы правило нами мракобесие, а не то, что мы получили в наследство от российских предков. И это делается так, чтобы мы сами и не распознали этого ментального оружия, которое Запад направил против нас, оно же подается под патриотическим соусом. Против нас ведется хитроумная война, и, кажется, не сломленные в физическом бою, мы начинаем поддаваться ментально.
Ну и нюансик. Очень забавно звучат слова Деда Мороза в ролике – «Нам не надо ничего чужого в нашем небе» – когда за спиной оператора ПВО – надпись на оборудовании латиницей. Так надо чужого или не надо? Смешно. Хотя нет, грустно.
Цитата:
Станет ли Россия победив Украину драконом или даже двумя, несмотря на славу Овидия - вопрос спорный.
Но, что точно может с Россией произойти, и собственно уже происходит, Россия может перенять многие враждебные и чуждые ей прежде Формы драконьего Поведения.
И за этим надо внимательно следить. И конечно, вовремя ставить на место.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Labour's pub banter crackdown: Landlords could 'ban drinkers from talking about controversial topics that bar workers think are offensive'
Pubs could ban customers from talking about topics such as transgender rights if landlords think they are harassing staff under Labour's new workers' rights charter.
The proposed legislation, which is expected to come into force next year, puts a duty on employers to prevent workers from being harassed by third parties such as customers.
That could prove difficult from employers to enforce, the Equality and Human Rights Commission (EHRC) has warned, when it applies to more philosophical debates in venues like pubs, The Times reported.
The controversial charter risks becoming 'an adventure playground for employment rights lawyers', according to a leading industry voice.
The legislation will scrap anti-strike laws brought in by the last Conservative government and introduce a string of new employment rights championed by the trade unions.
The government's own impact assessment found the legislation was likely to cost business up to £5 billion a year, but many business leaders fear the damage will be far greater.
The Equality and Human Rights Commission has warned that it could 'curtail' freedom of expression and be applied to 'overheard conversations'.
If staff hear punters discussing religious views, transgender rights or women's rights in a 'contentious manner', the customers could be handed a ban.
(выделенно а.п.)
Labour's proposed workers' rights charter, expected to come into force next year, has so far proved controversial
The charter puts a duty on employers to prevent workers from being harassed by third parties such as customers - put that may prove problematic to enforce when it comes to philosophical beliefs like trans rights ***
Experts say discussing controversial topics like religion in the pub could be banned under Labour's controversial workers' rights charter
The conversation would count as harassment if it is 'unwanted conduct that has the purpose or effect of violating the recipient's dignity or creating an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment'.This is compounded if it is an opinion about a protected characteristic under the Equality Act.These include religious beliefs, views on women's and transgender rights, both those known as gender critical and a belief in gender identity, political philosophies and ethical veganism.The chief executive of UKHospitality said it is a 'complex' issue but they don't think 'the burden of policing these issues should fall upon employers'.Rupert Soames, the president of the Confederation of British Industry (CBI) urged ministers to think again about measures in the Employment Rights Bill, which he warned would cost jobs and damage growth.
Mr Soames said the measures would compound the harm done by Rachel Reeves's £25 billion raid on employers' National Insurance.
He told BBC radio Four's Today programme that the legislation would drive up unemployment.
Speaking about the impact on business, he said: 'I think not only will they not employ, I think they will let people go. I think there could be quite an ugly rush before some of these things come into force.
'Nobody wants this, but the things like the probation periods in the Employment Rights Bill, we don't want that to become an adventure playground for employment rights lawyers.'
The EHRC told The Times that many employers may not understand what counts as a topic protected by equality law.
'The legal definition of what amounts to philosophical belief is complex and not well understood by employers. It is arguable that these difficulties may lead to disproportionate restriction of the right to freedom of expression under Article 10 ECHR,' a spokesperson said.
CBI president Rupert Soames said Labour's workers' rights bill would costs jobs and hit growth
Mr Soames said the legislation would compound the harm done by Rachel Reeves's £25 billion raid on employers' national insurance
The Bank of England. Downing Street said ministers would continue to engage with businesses on the details of the legislation
But in evidence to MPs examining the Bill, it said sexual harassment by third parties was a significant issue in customer-facing jobs and for young people, and it supported measures specifically addressing it.
But protection from other types of harassment raises 'complex questions' and the EHRC is worried about the effects on free speech.
The government said the threshold for what constitutes harassment is high.
Kate Nicholls, chief executive of UKHospitality, said employers who don't understand the complexities of equality legislation could 'impose disproportionate restrictions'.
An Office for Equality and Opportunity spokesman said: 'Free speech is a cornerstone of British values but of course it is right that the Employment Rights Bill protects employees from workplace harassment, which is a serious issue.
'As with all cases of harassment under the Equality Act 2010, courts and tribunals will continue to be required to balance rights on the facts of a particular case, including the rights of freedom of expression.'
The Employment Rights Bill will bring in guaranteed hours provisions on zero-hours contracts and allow workers to bring unfair dismissal claims from the first day of employment.
But it will also introduce a new statutory probation period designed to make it easier for employers to dismiss new hires if they are found to be unsuitable for the job.
Downing Street said ministers would continue to 'engage' with business on the detail of the legislation, but insisted the government was committed to it.
The PM's official spokesman claimed the measures would lead to 'higher productivity for workers and higher returns for business'.
He added: 'Many workers already deliver higher workers' rights because it is in their own interests.'
Но, вот, что интересно, сама идея, так сказать «по модулю», далеко не нова…
Цитата:
Pubs and Politics in Stuart England
Divisive political debate is nothing new. In the popular new alehouses of the 17th century, it could end in fisticuffs – even death.
Woodcut of a tavern scene, English, 17th century
Political debate is eternally fractious. In what has been a politically tumultuous period it has become an increasingly common assertion that we are witnessing a rapid deterioration in the decorum of public and political debate. Indeed, the characteristic tone of such political discussion is now seen as uncivil, divisive, insulting and even threatening, a development often thought to be linked to the growth of social media and the image of the angry, isolated ‘troll’ hammering away at their keyboard. The anonymity and physical distance provided by digital technology are seen to give rein to anger and rancour.
It is self-evident, though, that digital technology is not a prerequisite for fractious interpersonal political exchanges. Division and hostility were, for example, rife in the face-to-face world of 17th-century political discussion.
It might be tempting to assume that politics was not the stuff of everyday conversation for anyone outside the political elite in this period, but historians have long since put this idea to bed and shown that political awareness and engagement was high across the social scale. The growth of political awareness and discussion in 17th-century England – what we now call ‘public opinion’ – has been associated with the rise of the coffeehouse from the 1650s onwards, a place where urbanites could go to read that emerging product, the newspaper, and to engage in caffeinated chatter over the state of the nation in a civilised and rational spirit. But long before the coffeehouse came onto the scene both town and country dwellers of all classes had used another site of liquid refreshment as a place to gather and debate politics: the pub.
Commonly known as the alehouse, the local pub had enjoyed a period of growing popularity in the century between 1550 and 1650, with numbers more than doubling from around 25,000 to 55,000 – or one alehouse for every 90 inhabitants of England. Almost every village would have had at least one such establishment and part of its appeal was the opportunity to engage your neighbours in political debate. This was acknowledged by the authorities in both Church and State, who were always uneasy about the ‘lower orders’ developing their own political views. Charles I complained in the 1630s about the proliferation of the common peoples’ ‘idle and discontented speeches in their alehouses’ and the Bishop of Bath and Wells wrote to his king that on Sundays after evening prayer the people would go to ‘tippling houses, and there upon their ale-benches talk of matters of the church or state’.
What was the tone of these discussions? They could be civil. The Lancashire apprentice shopkeeper Roger Lowe recorded in his diary in February of 1664 an alehouse conversation in which ‘John Pott and I began to discourse concerning the manner of God’s worship, he was for Episcopacy and I was for Presbytery. The contention had like to have been hot but the Lord prevented [it]’. In June of that year Lowe went to the alehouse with Thomas Jameson, where they ‘stayed late in night and we began controversy, he a papist began to speak revilingly of Luther and Calvin which I laboured to defend … we were in love and peace in our discourse’.
As often as not, though, discourse about matters of Church and State were not so peaceful and civil, as court records about seditious words and breaches of the peace reveal. In Dartford in 1539 a baker proposed a toast to Henry VIII, saying: ‘God save King Henry, here is good ale’, only to be met with the response from a miller and a labourer, with whom he was drinking and who were critical of Henry’s religious policies: ‘God save the cup of good ale, for King Henry shall be hanged.’ The baker duly reported them to the local authorities for speaking ill of the monarch, a clear sign that there was no love lost. If they were found guilty of imagining the death of the king, the punishment under Henry’s new Treasons Act was execution. Such fallouts were common at the time of the civil wars during the following century. The atmosphere was clearly charged in the drinking establishments of Wells, in Somerset, in the wake of Charles I’s execution in 1649. Humphry Butler, a seller of ‘sweet powders’ to barbers, urged his fellow drinkers ‘several times to drink the King’s health’ and when ‘others would not pledge the same, quarrelled with them’.
Butler was not the only one in Wells loyal to the executed king. During another alebench conversation that year, Robert Allen opined that ‘the king had a fair trial for his life’, only for Peter Sandford to retort that the king ‘was tried by a company of rogues’ and because Allen and others present had ‘spoke in the behalf of Parliament … he could find in his heart to throw the jug [of beer] in their face’. Another political disagreement that took a violent turn occurred in a village alehouse in North Bradley in Wiltshire, in 1685, when James II – the Catholic brother of Charles II – controversially took the throne. William Jennings, a metal worker, proposed a health to the new king, only for John Moore, a labourer, to declare that he would ‘drink no health to any popish rogue’, before striking Jennings a blow on the head with a stick ‘so that he lost much blood by it’.
Countless other examples exist in the archives, showing that in alehouses across Tudor and Stuart England the common people huddled around the fire to debate politics and that civility and mutual understanding were then, too, in short supply. A difference of opinion was likely to descend into the trading of insults, blows, drinks thrown in the face – or even with being hauled before the authorities for a capital offence. The anonymity and physical distance provided by the computer screen are neither necessary nor sufficient for the development of bitter and fractious cultures of everyday political discussion to emerge in times of political turmoil.
...
*** Пропаганда ЛГБТ в России запрещена.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
По роду своей деятельности а.п. приходится просматривать множество отраслевых материалов на разных языках, в том числе посвященным Политической Рекламе Трампа, в которых авторы недвусмысленно намекают, как на полукриминальное происхождение политического движения Трампа, так и на криминал в действиях его самого.
Боле того, на криминальную природу Трампа и возглавляемого им движения намекают и наши доморощенные патриоты, применяя к словам и делам Дональда Фредовича колоритный жаргон 90-х: отжимает Гренландию, поставил на счётчик страны-члены НАТО, забил стрелку Си, и т.д..
Почему так говорят американские и российские либералы и демократы – понятно, но почему так говорят те, кто ещё недавно открыто ему симпатизировал?
На самом деле, это Явление устроено очень просто и никаких противоречий тут нет.
Схемы для простоты рисовать не станем: объяснимся без помощи Цикла Обмена Сред.
Как Вы помните, любое и всякое государство, страна, территория всегда имеет две Системы Распределения, более Искусственную и более Естественную, в свойствах которых записаны отношения четырех образующих и образуемых начал: пара индивидуальных и коллективных искусственных и пара индивидуальных и коллективных естественных.
Единственно, в государствах все восемь Систем приставлены полноценно, по Продукту, а на территориях кой то пары из них у них по Продукту нет, а есть только по Процессу.
Украина, например, не имеет своего ИСО>ЕСО по Продукту, только по Процессу( и то по чужому) и по этому представляет собой территорию, а не государство.
А в России , например, есть и свои ИСО>ЕСО, и свои ЕСО>ИСО, и как бы англосаксы не называли её территорией, у неё есть все своё и она является самодостаточным полноценным государством столь успешным, что многие территории и страны пытаются ей подражать.
Но вернёмся к природе обвинений Трампа в криминале.
Структуры и алгоритмы работы Систем ИСО>ЕСО и ЕСО>ИСО, в самодостаточном государстве, по модулю, подобны и включают в себя подобные друг дружке органы.
В том числе, среди прочего, они имеют опосредовано взаимосвязанные Системы Управления, только одна из них работает с Формами Поведения в Управлении, а другая с Образом Жизни в Потреблении.
Разумеется, Потребление и Управление, разное: в Управлении Содержание Товара превращается в Задачу(Форму) Решения, а в Потреблении Форма Товара превращается в Решение(Содержание) Задачи.
Но, не будем забираться в дебри Теории Рекламы.
В каждой Системе всегда есть пара Систем Управления, от природы индивидуальных но имеющих разную Природу Систем: искусственную и естественную.
Когда то давным-давно, лет десять тому, мы уже разбирали это Явление применительно к природе криминала.
Так вот, Система Управления ИСО>ЕСО, которую мы официально называем политической, по понятным причинам не любит Систему Управления ЕСО>ИСО и просит официально считать её криминальной.
Понято? Понятно.
То есть, когда в государство переживает трудные системные времена, как например в России начале 90-х и в США сейчас, на смену плохо работающей официальной Системе Управления приходит её «криминальная» сестренка.
Только и всего.
Когда в России 90-х практически развалилось государственное управление, страна перешла на Систему Управления-дублёра, подобно происходит сейчас в США.
Их собственная Система Управления практически недееспособна и на подмогу к ней приходят политики от криминала.
Да, Дональд Фредович – гопник, каких мы все не мало видели в смутные времена.
И да, разумеется окружение его, тот же Маск, по сути олигархи, единственным желанием которых является приращения их капиталов.
Но другой дееспособной и не криминальной Системы Управления у США, для нас сейчас нет.
К стати, пользуясь случаем, позвольте напомнить Вам, что Системы ИСО>ЕСО и ЕСО>ЕСО, испытывающие системные трудности, утилизируют пороговые Продукты и Процедуры Обмена разно:
• ИСО>ЕСО, например Россия – внутри.
• ЕСО>ИСО, например США – снаружи.
То есть то, что Россия пережила в 90-х у себя внутри, в своей внутренней политике, экономике, социалке, ныне в исполнении США мы имели, имеем и будем иметь несчастье наблюдать, в их политике внешней, внешней экономике и внешней социалке!
Цитата:
Леонид Утёсов Гоп со смыком
_________________
С пониманием и очевидными ожиданиями, Dimitriy.
Трамп подписал указ о приостановке на 90 дней всех американских программ помощи иностранным государствам до оценки соответствия национальным интересам США и целям американской внешней политики, пишет AP.
Напомним, что одним из крупнейших получателей американской помощи является Украина.
В Указе говорится, что «индустрия иностранной помощи и бюрократия не соответствуют американским интересам и во многих случаях противоречат американским ценностям» и «служат дестабилизации мира во всем мире путем продвижения идей в зарубежных странах, которые прямо противоположны гармоничным и стабильным отношениям внутри стран и между ними».
Трамп заявил, что «никакая дальнейшая иностранная помощь не должна выделяться таким образом, который не соответствует внешней политике президента Соединенных Штатов».
...
Цитата:
…
- санкции против РФ сохранятся до завершения войны,
…
Цитата:
…
Сегодня же Сенат утвердил Марко Рубио в должности госсекретаря США.
Рубио заявил, что каждая из воюющих сторон должна будет пойти на уступки, которые являются «естественной частью разрешения любого конфликта».
«Всякий раз, когда вы прекращаете конфликт между двумя сторонами, ни одна из которых не может достичь своих максимальных целей, каждой стороне придется от чего-то отказаться», - заявил Рубио.
...
Начнем с конца.
Договариваться должны Украина и Россия?
Украина и Россия должны идти на компромисс и соглашаться на уступки?
А США выступают нейтральной стороной, медиатором?
Но, США сторона этого конфликта, а Украина недееспособна и никакой ответственной стороной быть не может.
Другими словами, переводя с республиканского на русский,
Россия должна пойти на односторонние уступки и заключить невыгодный ей договор со стороной не способной отвечать за свои действия.
Далее.
США прекращают внешнюю помощь, но не приостанавливают действие санкций.
Почему?
По тому, что помощь, это расходы, а санкции - доходы: доходы должны расти, расходы - сокращаться.
Понятно.
И ещё:
Цитата:
…
- для Путина, по мнению Трампа было бы хорошо пойти на сделку по Украине с целью окончания войны.
По его словам, если Путин откажется заключить сделку, то он «разрушит Россию» и у РФ «будут большие неприятности»
, (выделено а.п.)
…
Подведём неутешительный итог:
Байден был тихим сумасшедшим, Трамп сумасшедший буйный, в остальном, разницы для России никакой.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Trump administration says 'Gulf of America' name change now official
Jan 24 (Reuters) - The Trump administration's Interior Department said on Friday it had officially changed the name of the Gulf of Mexico to the Gulf of America, and the Alaskan peak Denali to Mount McKinley.
U.S. President Donald Trump ordered the name changes as part of a flurry of executive actions hours after taking office on Monday, making good on a campaign promise.
"As directed by the President, the Gulf of Mexico will now officially be known as the Gulf of America and North America's highest peak will once again bear the name Mount McKinley," the Interior Department said in a statement.
Alaska's towering peak had been called Mount McKinley before, in honor of former U.S. President William McKinley, but was renamed Denali - meaning 'tall' in the Koyukon Indigenous language - in 1975 at the state's request.
"These changes reaffirm the Nation's commitment to preserving the extraordinary heritage of the United States and ensuring that future generations of Americans celebrate the legacy of its heroes and historic assets," the department said.
In his inaugural address on Monday, Trump said McKinley, a Republican who was president from 1897 to 1901, "made our country very rich through tariffs and through talent - he was a natural businessman." McKinley was head of the U.S. in an expansionist era, gaining Hawaii, Guam, and Puerto Rico as territories. Hawaii later became a U.S. state.
While Trump can direct the U.S. Geological Survey to change how it denotes the Gulf of Mexico, such a name change would be unlikely to be recognized internationally.
Mexico, which like the U.S. has a long coastline circling the body of water, has said the Gulf of Mexico name is internationally recognized and has been used as a maritime navigational reference going back hundreds of years.
Mexican President Claudia Sheinbaum earlier this month jokingly suggested North America, including the United States, be renamed "Mexican America" - an historic name used on an early map of the region.
Цитата:
British civil servants 'will REFUSE to recognise Donald Trump's rebrand of the Gulf of Mexico as the Gulf of America' on official maps
Donald Trump's effort to rename the Gulf of Mexico as the 'Gulf of America' will be quietly ignored by British officials, sources have revealed.
The US president ordered US mapmakers to make the change within hours of taking office on Monday, making good on a campaign promise which infuriated the Mexican government.
The executive order, titled 'Restoring names that honor American greatness', requires the Gulf to be referred to by its new name in all official documents 'in recognition of this flourishing economic resource and its critical importance to our Nation's economy and its people'.
'We'll be changing the name of the Gulf of Mexico to the Gulf of America, which has a beautiful ring,' Trump told reporters as he announced his plan on January 7.
'That covers a lot of territory. The Gulf of America. What a beautiful name. It is appropriate,'
Mexico has ridiculed the move, suggesting that the US should be renamed 'Mexican America' instead.
And the UK will continue to call the Gulf by its existing name unless, or until, any new name becomes the most widely used in the English language, a source told the Telegraph.
Officials believe that is unlikely ever to happen and insist that the name 'cannot be universally changed by a single country'.
No renaming will appear on government documents and the new name 'will not apply to UK products'.
President Donald Trump issued an executive order on his first day in office giving US officials 30 days to rename the Gulf of Mexico as the 'Gulf of America'
Mexican President Claudia Sheinbaum ridiculed the idea, suggesting the US should return to a previous name of 'America Mexicana' - producing a 16th century map to make her case
Mexico's president Claudia Sheinbaum was scathing about Trump's plan to rename the 617,800 square miles of ocean that border the two countries.
'For us, it is still the Gulf of Mexico, and for the entire world it is still the Gulf of Mexico,' she said on Tuesday.
Earlier this month she held a press conference in response to Trump's announcement, dramatically unveiling a map dating back to the 1600s which showed an early designation of North America with the title 'America Mexicana' in giant letters.
And she said a document dating from 1814, that preceded Mexico's constitution, referred that way to the area that now includes the United States.
'Mexican America, that sounds nice, no?' she said sarcastically, pointing to a massive image of the 17th Century map behind her.
'He talked about name, we too are talking about the name.'
She was joined by cultural adviser Alfonso Suarez del Real who detailed the backstory of the 'Mexican America' name for North America.
'The fact is that Mexican America is recognized since the 17th Century... as the name for the whole northern part of the continent,' Suarez del Real said.
Former First Lady Hillary Clinton was seen laughing behind Trump's shoulder as he spoke of his plan during his inaugural address, but the announcement was warmly welcomed by leading Republicans.
Mapping companies, including Google Maps, are under pressure to change the name on their apps with nearly 1,000 people demanding action on the company's Help page.
Former Secretary of State Hillary Clinton (right) smirked as Trump announced the executive order enforcing the name change at his inauguration
Private mapping companies are coming under pressure to make the change the name on their apps but it remains as the Gulf of Mexico on Google Maps for the time being
The Gulf remains under its old name on Google Maps for the time being, but official map makers in the US have 30 days to make the change.
The executive order noted that the gulf would 'play a pivotal role in shaping America's future', and also changed the name of Denali, the country's tallest mountain, to its previous name of Mount McKinley.
The Alaskan peak was named McKinley in 1896 after the country's 25th president William McKinley, but renamed Denali by President Barack Obama in 2015 in recognition of its traditional Native American identity.
The latest change to the mountain's name will be recognised internationally as it sits entirely within the US, but Trump may face a fight in persuading the rest of the world to accept his new name for the Gulf of Mexico.
The United Nations has an influential committee dedicated to advising on contested place names, including the Falkland Islands which Argentina refers to as the 'Malvinas'.
Currently the islands go under their British name in official UN documents but have 'Malvinas' written in brackets alongside.
_________________
С умилением и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
As a Coast Guard harassment survivor, I support Admiral Fagan’s firing
Earlier this week, President Donald Trump fired Adm. Linda Fagan, commandant of the U.S. Coast Guard, for mishandling Operation Fouled Anchor, a yearslong investigation into sexual assault and harassment at the Coast Guard Academy that top leadership hid.
I am a survivor of sexual harassment in the Coast Guard and I support Fagan’s firing.
For the past 18 months, sexual harassment and sexual assault survivors repeatedly asked Fagan when Coast Guard leaders who failed to prosecute known sexual assaults at the Coast Guard Academy and in the service would be prosecuted. We asked when Adm. Karl Schultz, former Coast Guard commandant, would be held accountable for failing to share the Operations Fouled Anchor (OFA) report with Congress with the Coast Guard community.
No response. No accountability.
My first attempt at transparency was at the November 2023 “healing” event. The event, held five months after CNN reported on OFA, intended to provide survivors with a venue to talk about sexual assault in the Coast Guard. Fagan, who was briefing sexual harassment and sexual assault survivors, shared that she was committed to not creating new survivors. It was a laudable goal, but what about current survivors?
I politely stood up in a room full of women carrying decades of pain and asked, what about us? When will Coast Guard leaders be held accountable? Fagan declined to answer the question.
Later that day, Steve Poulin, a former Judge Advocate General colleague of mine and then Coast Guard vice commandant, thanked me for advocating for Coast Guard sexual assault and sexual harassment survivors. Empty words. I’m a former agency leader, having served as chief counsel for the Maritime Administration between 2009-2012. He was the vice commandant, the No. 2 in command in the Coast Guard. Why wasn’t he doing more in 2023? He was the Coast Guard chief counsel when OFA began in 2014. Why didn’t he hold former Coast Guard leaders accountable for failing to prosecute crimes?
I asked again in December 2024. I stood up at a Navy League breakfast and asked Fagan about accountability. Fagan was at the event to share information about the service with Navy League members. I wanted to know what was happening with OFA. Fagan thanked me for my “courage” in asking the question.
There is nothing courageous about asking about crimes. I’m simply a Coast Guard veteran and former JAG, who is appalled by the Coast Guard admiral’s club who refuses to hold each other accountable.
Thad Allen, former Coast Guard commandant and Fagan’s boss, describes Fagan as a “leader of character and integrity whom he looked to for counseling and support and would do so again without hesitation. … She has faced the most difficult challenges in a responsible, forthright and forward-looking manner … always acting in the best interest of the service.”
I agree with Allen’s assessment. Fagan always looked out for the best interest of the service and Coast Guard sexual harassment and sexual assault survivors suffered as a result.
Fagan knew about OFA before she became commandant, according to her testimony before Congress in June 2024. Fagan “formally” learned about OFA in 2018 when she joined the Coast Guard Leadership Council in her role as Pacific Area Commander (2018-2021). The decision not to share the OFA report with Congress occurred in 2020, the period in which Fagan was on the Leadership Council.
Fagan was nominated to be Vice Commandant in 2021. She did not share information regarding OFA with Congress as part of her nomination process. Fagan was nominated to be commandant in 2022. Again, she did not share OFA info.
It wasn’t until CNN reported on OFA in June 2023 that Fagan publicly admitted to knowing the most damaging secret in the service — crimes were committed but not prosecuted and the report summarizing these crimes and the lack of accountability was not shared with Congress.
Coast Guard sexual harassment and sexual assault survivors weren’t the only ones calling for accountability. Five Congressional committees were also pressing the service for information and all they got were blacked-out pages. Hours were spent lining out thousands of pages of documents, an effort that appeared to limit Congress’ oversight.
The criticism of Fagan’s firing by former Coast Guard leaders has led many in the Coast Guard sexual harassment and sexual assault to shake their heads. Yet again, admirals are looking after themselves while survivors, male and female, struggle to live with the unaddressed pain.
Sexual assault is a crime. It’s a crime that should be prosecuted and for the first time in history a service chief was fired for not doing her job to address this crime. It was the first time in 18 months since OFA was uncovered that an admiral was held accountable and that’s a good thing.
Второй, бульварный, британский - снаружи.
С учетом предмета о котором идёт речь, в чем то профильный и где то даже отраслевой.
Цитата:
The brutal way Trump fired the highest-ranking woman in the military in his DEI purge
President Donald Trump fired Coast Guard commandant, Admiral Linda L. Fagan, almost immediately after taking office, but she did not hear about it until she was at the Commander in Chief Ball that evening.
Fagan found out she was fired as she was waiting to have a photo taken with Trump at the ball, according to a military official speaking to the New York Times. Fagan did not respond to a request for comment.
The Department of Homeland Security sent the bulletin featuring news of her job termination to the Coast Guard leadership the morning after Inauguration Day
'She served a long and illustrious career, and I thank her for her service to our nation,' the message read from acting DHS Secretary Benjamine C. Huffman said shortly.
The department revealed in a statement that Admiral Fagan was removed because of 'leadership deficiencies, operational failures and inability to advance the strategic objectives of the U.S. Coast Guard' including a failure to secure the border and stop drugs from entering the United States.
The statement also accused Fagan of failing to recruit and retain personnel and had an 'excessive focus' on DEI programs.
Admiral Kevin Lunday, Coast Guard's No. 2 in command, was named acting Coast Guard commandant in her stead.
Biden nominated Fagan as Commandant of the U.S. Coast Guard in April 2022, as her supporters hailed her as the first female admiral in a position of leadership of one of the armed forces branches.
Admiral Linda Fagan speaks after taking the oath as commandant of the US Coast Guard
Admiral Linda Fagan greets US President Joe Biden during the US Coast Guard change of command ceremony
Trump moved quickly on his pledge to end diversity, equity and inclusion policies in the federal government as he is set to lay off all DEI hires within 24 hours.
The new Trump administration sent a letter to all heads and acting heads of government agencies on Tuesday, informing them all federal employees in DEI roles must be placed on paid leave by 5 pm Wednesday.
All DEI offices in federal agencies are also being shuttered in the move, which comes after Trump signed an anti-DEI executive order in front of a cheering crowd at his inauguration on Monday.
In a letter first obtained by CBS News, the agencies were ordered to 'take prompt actions' against all departments 'focusing exclusively on DEI initiatives and programs.'
The letter also demands all public DEI focused webpages be taken offline, and orders employees within the departments to report 'any efforts to disguise these programs by using coded or imprecise language.'
Any employees that are aware of 'coded or imprecise language' intended to keep DEI programs alive but do not report them within 10 days are warned of 'adverse consequences.'
Trump's executive order, titled 'Ending Radical and Wasteful Government DEI Programs and Preferencing and Initial Rescissions of Harmful Executive Orders and Actions', directly reverses a DEI executive order enacted by President Biden on his first day in office four years ago.
Tuesday's order concludes: 'These programs divided Americans by race, wasted taxpayer dollars, and resulted in shameful discrimination.'
Donald Trump quickly made good on his executive order cutting diversity, equity and inclusion (DEI) policies in the federal government by putting all DEI hires on paid leave
After all DEI hires are placed on leave by 5pm Wednesday, agencies are ordered to develop plans to lay off each employee that was hired under DEI policies, with a deadline of next Friday given to develop a list for a 'reduction in force action.'
Agencies must then report to the Office of Personnel Management (OPM) on 'all steps taken' to remove DEI programs by January 23, including a complete list of all employees that had been in DEI offices as of November 5, 2024.
A written plan for firing all DEI employees must then be submitted to the OPM by January 31, 2025, including a list of all 'contract descriptions or personnel position descriptions that were changed since November 5, 2024' to conceal their DEI intentions.
The executive order slammed the 'infiltration' of DEI programs into the federal government, and cited the executive order signed by Biden on the first day of his presidency that aimed to tackle racial inequalities in government.
Another similar executive order signed by Trump on Tuesday also rolled back affirmative action in federal contracting, reversing a longstanding order first signed by President Lyndon Johnson in 1965.
Trump's anti-DEI executive order directly reverses one signed by President Biden on the first day of his presidency four years ago aimed at tackling racial inequalities in government (pictured signing the order on January 20, 2021)
Protestors seen outside the Supreme Court in June 2023 after the court struck down affirmative action in college admissions, one of the first major hits to DEI practices under the Biden administration.
…
'Today, roughly 60 years after the passage of the Civil Rights Act of 1964, critical and influential institutions of American society, including the Federal Government, major corporations, financial institutions, the medical industry, large commercial airlines, law enforcement agencies, and institutions of higher education have adopted and actively use dangerous, demeaning, and immoral race and sex-based preferences under the guise of so-called 'diversity, equity, and inclusion,' the memo read.
Trump's order argued that DEI programs 'not only violate the text and spirit of our longstanding Federal civil-rights laws, they also undermine our national unity.'
'They deny, discredit, and undermine the traditional American values of hard work, excellence, and individual achievement in favor of an unlawful, corrosive, and pernicious identity-based spoils system,' the memo continued.
Безусловно, Adm. Linda Fagan, редкая сволочь и тварь, но она лишь верхушка айсберга.
Что бы она могла творить и покрывать все, что она творила и покрывала у неё должны были быть, как соратники, так и покровители.
Но, для нас важно другое, а именно разница в подходах к этой проблеме Мелкобритании и США.
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Генеральный директор агентства мобильного маркетинга Mobisharks (входит в ГК Kokoc Group) — об эффективном мобильном маркетинге и примерах успешных стратегий.
За последние пару лет реклама банков изменилась. Появились новые сюжеты и герои. Реклама по-прежнему — не только инструмент продвижения услуг, но и способ формирования доверия к финансовым организациям. Главный тренд, который отмечают эксперты,— переход от сухого перечисления выгод к эмоционально окрашенным коммуникациям.
Антитрендами наружной рекламы в текущем году стали прямолинейность и чрезмерная перегруженность сообщений. Наружная реклама продолжает показывать рост: число рекламных конструкций за последний год увеличилось более чем на 2 тысячи.
В компании Sellty спрогнозировали развитие рынка электронной коммерции в сегменте СМБ на ближайший год. По оценке основателя Sellty Марии Бар-Бирюковой, число собственных интернет-магазинов среднего, малого и микробизнеса продолжит расти и увеличится минимум на 40% до конца 2025 года. Компании будут и дальше развиваться на маркетплейсах, но станут чаще комбинировать несколько каналов продаж.
10 сентября – Всемирный день психического здоровья. Специально к этой дате компания HINT опросила коллег в сфере маркетинга, рекламы и пиара, чтобы понять, как представители этих профессий могут помочь себе и другим поддержать в норме психическое здоровье.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS