...
Победивший на выборах президента США Дональд Трамп сделал войну в Украине одной из центральных тем своей предвыборной кампании. Он обвинял Байдена, что тот втягивает США в третью мировую войну, заявлял, что при нем Путин бы на Украину не напал бы и обещал закончить войну за 24 часа. А его советники и кандидат в вице-президенты Вэнс обрисовали и конкретный план, как Трамп войну может закончить – остановить боевые действия по линии фронта, фактически оставив России ее территориальные завоевания, и не брать Украину в НАТО.
Однако, как показал опыт первого президентского срока, далеко не все, что обещает и хочет делать Трамп, он делает в реальности.
Поэтому разберем по пунктам, что может поменяется для Украины с победой Трампа.
1. Начнем с базы. Как мы уже писали, если США захотят завершить войну в Украине по линии фронта, это уже 80% того, что так и будет. Ни украинские власти, ни Европа не смогут сопротивляться в этом плане воле Вашингтона. 20% остается на согласование условий завершения войны, которые бы устроили и Украину, и Россию. Это будет сложно, но возможно. Украина тотально зависит от помощи Вашингтона и не в том положении, чтоб настаивать на невыполнимых условиях. А на Россию, если она будет тормозить процесс, можно будет повлиять через Китай и другие страны Глобального юга, которые заинтересованы в скорейшем завершении войны. Тут тоже могут быть, правда, определенные нюансы (о них чуть ниже), но, повторимся, главный вопрос какую позицию займет США. А точнее - займет ли действительно Вашингтон при новом президенте позицию «мы завершаем войну».
2. То, что именно такая будет позиция далеко не предопределено. Во-первых, до инаугурации нового президента править США будет команда Байдена и она может принять несколько решений, которые резко усложнят любые договоренности об окончании войны. Например, разрешит бить дальнобойными ракетами по российской территории. Правда, против этого может выступить умеренная часть администрации Байдена в лице, например, Салливана, с учетом того, что подобные действия создают риск прямого столкновения США с Россией с угрозой ядерной войны. И потому вряд ли кто-то в американской элите готов выписать мандат Байдену, чтоб тот на исходе своего правления отправил Америку на войну. Во-вторых, внутри самой Республиканской партии существует сильная «партия войны», которая выступает за намного более жесткий подход в отношении России, чем Байден. Это крыло, которое связано с американским ВПК, а также с нефтегазовым бизнесом – теми, кто получает прямую выгоду от войны в Украине. И это крыло постарается убедить Трампа в том, что война – это «хороший бизнес». Война позволила американцам завоевать европейский рынок нефти и газа, выдавив оттуда россиян. Война привязывает Европу к США, делая ЕС зависимым от оборонных гарантий американцев. Война ослабляет двух основных экономических конкурентов Америки – Европу (из-за разрушения связей с РФ) и Китай (из-за того, что американцам теперь легче продавливать в ЕС торговые ограничения против КНР). Плюс – оружейные заказы, перспективы разработки полезных ископаемых в Украине и т.д. Все эти аргументы, вероятно, и будут предъявлены Трампу, чтоб он отказался от идеи остановить войну по линии фронта.
3. В то же время, в окружении Трампа есть сильное крыло, которое считает, что война в Украине это «плохой бизнес» для Америки. Во-первых, она несет угрозу ядерной войны, которая погубит США. Во-вторых, она сближает Россию с Китаем, укрепляет и радикализирует антиамериканские альянсы во всем мире. В-третьих, нет гарантий, что Европа и далее будет следовать в фарватере американской политики, а не решит начать свою игру, восстановив отношения с Россией и с Китаем ради получения экономических выгод. В-четвертых, рост военных расходов становится все более опасным для американской экономики, так как ведет к увеличению эмиссии доллара и внешнего долга.
4. Аргументы какой части республиканцев окажутся для Трампа более весомыми и какое он примет решение по итогу непонятно. Но если он и его администрация решат все ж таки завершить войну, то тогда глобальная партия войны попытается активировать свой «московский филиал». То есть – партию войны в России, которая будет убеждать Путина не соглашаться на остановку войны по линии фронта, а «воевать до талого», «не соглашаться на мир пока российский флаг не будет развеваться над Киевом» и т.д. И если будет ситуация, когда Трамп предложит Путину мир, а Путин откажет (либо выдвинет заведомо невыполнимые условия), то это само по себе может привести к резкой эскалации, так как Вашингтон тогда, вероятно, попытается каким-то образом надавить на Кремль, «подняв ставки». И, в итоге, война может разгореться еще сильнее, чем при Байдене. Что, собственно, и нужно «глобальной партии войны». Однако возможности Путина отказаться от предложения завершить войну по линии фронта ограничены. Как писалось выше, это может испортить отношения РФ с Китаем и другими странами Глобального юга, фактически отправив Россию в международную изоляцию. Кроме того, согласно всем опросам, за скорейшую остановку войны по линии фронта выступает подавляющее большинство россиян. Продолжение же войны связано с необходимостью проводить мобилизацию и идти на иные непопулярные меры, на которые Кремль, очевидно, идти не хочет. Наконец, завершение войны на условиях сохранения контроля РФ над огромными захваченными территориями Украины это, фактически, будет большой победой России, особенно с учетом того, что все могло бы для нее завершиться гораздо хуже. Поэтому есть далеко не нулевая вероятность того, что Путин не будет отвергать предложения Трампа, если они поступят, а вступит в переговоры с целью добиться наилучших для РФ условий прекращения огня. То есть, повторимся, главный вопрос – займет ли позицию по остановке войны Трамп и его администрация. Если займет, то все остальные вопросы будут более-менее решаемы.
5. При этом какую бы позицию не занял бы Трамп, сам по себе его приход к власти в США будет иметь серьезные геополитические последствия для Европы. С большей долей вероятности возникнут очень сильные трения между Америкой и Евросоюзом. Причем не столько по политическим или идеологическим вопросам (правящие в крупнейших странах Западной Европы леволибералы против правого консерватора Трампа), сколько по чисто экономическим темам. Трамп регулярно заявляет, что ЕС и особенно Германия - главная экономическая проблема для США, так как Америка имеет с Евросоюзом отрицательный торговый баланс. Также Трамп требует, чтоб европейцы несли больше расходов на оборону и по Украине. Поэтому противоречия будут серьезными. Что может прямо сказаться на отношении и США, и ЕС к Украине, которая окажется не в фокусе у обоих в ходе больших внутризападных разборок. Также это даст возможность России и Китаю вести свою игру на этих противоречиях. Поэтому геополитический ландшафт в Европе может измениться очень сильно.
6. Подытоживая – пока нет четкого понимания того, какую в реальности политику будет проводить Трамп по Украине. В его окружении есть силы, которые выступают за скорейшее окончание войны, а есть те, кто хочет ее продолжения или даже эскалации. То, кто победит в этой «схватке за Трампа», и определит ход событий. Однако шанс на скорейшее завершения войны победа Трампа дает. Шанс на то, что в Украине прекратится поток крови, слез и страданий, на то, что на улицах украинских городов прекратится охота на мужчин, на то, что Славянск и Краматорск не разнесут в щепки, на жителей Херсона перестанут охотиться дроны, а на Харьков не будут больше падать КАБы. Шанс на мир.
Цитата:
Расплата. Почему проиграла Харрис. В проигрыше на выборах Камалы Харрис демократы могут винить только себя.
Само по себе то, что ее выдвинули как кандидата стало свидетельством полной интеллектуальной и политической деградации демократического истеблишмента.
После выхода из гонки президента Байдена у Демпартии была возможность выставить сильного кандидата, который вынес бы Трампа «в одну калитку». Мишель Обама или же один из губернаторов-демократов имели абсолютные шансы на победу, учитывая высочайший рейтинг недоверия к республиканцу. Однако Демпартия решила сделать ставку на самого слабого (помимо Байдена) кандидата – Камалу Харрис. Хотя было общеизвестно, что она, мягко говоря, не умна, слаба в публичных выступлениях (и, по итогу, штаб во время кампании фактически был вынужден «прятать» ее от журналистов), а также несет на себе весь негатив команды Байдена.
Еще на этапе выдвижения Харрис среди демократов раздавались призывы не торопиться с выбором, а провести полноценные праймериз (в частности, к этому призывал самый умный из лидеров Демпартии Барак Обама). Но истеблишмент, в лице Нэнси Пэлоси и Клинтонов, все ж таки продавил Харрис. И уже тогда «Страна» писала, что это уменьшает вероятность победы кандидата от демократов до уровня «50 на 50».
И, в результате, победил Трамп.
Поражение команды Байдена также является своего рода расплатой и за ее внешнюю политику, включая полномасштабную войну в Украине. В том, что она вообще началась, администрация президента США сыграла далеко не последнюю роль.
Представители американской власти подтверждают, что еще с осени 2021 года имели информацию о том, что Путин готовит вторжение в Украину.
И у Вашингтона было два пути его предотвратить.
Первый – согласиться на предложенное Путиным в декабре 2021 года соглашение о безопасности в Европе, включая обязательство не расширять НАТО и не включать в Альянс Украину.
Второй – дать четко понять, что, в случае нападения России на Украину, США вступают в войну. И подкрепить это конкретными действиями. Например, отправкой подразделений армии США под Харьков и Киев.
И в первом, и во втором случае, с вероятностью близкой к 100%, никакой войны бы не было.
Но Байден и его ключевые советники – Нуланд и Блинкен, видимо, возомнили себя великими «геополитическими комбинаторами» и решили сыграть в «хитрую игру», фактически подтолкнув Путина к вторжению, рассчитывая, что оно приведет к его краху. Поэтому они, с одной стороны, не шли ни на какие компромиссы с РФ по поводу нейтрального статуса Украины. А с другой стороны, практически в ежедневном режиме повторяли как мантру, что «США вступать в войну не будут».
То есть они как бы говорили Путину: «ничего из того, что ты просишь, мы тебе не дадим. Но и за Украину воевать не будем. Введем только санкции, что-то по мелочи еще подкинем ВСУ вроде «Джавелинов» и «Стингеров» и на этом все. Поэтому кушайте Украину, Владимир Владимирович за три дня. Приятного аппетита!».
У Байдена рассчитывали, вероятно, что таким образом затягивают Россию в ловушку, что РФ, толком не подготовившись к войне, потерпит полное поражение, в самой России начнется смута и Путин будет свергнут. Не исключено, что основанием для таких рассуждений было наличие контакта западных спецслужб с частью окружения Путина, которое затем организовало мятеж Пригожина (либо наличие информации о подобных планах).
Но если такой расчет и был, то летом-осенью 2023 года он рухнул – наступление ВСУ закончилось неудачей, инициативу на фронте перехватила российская армия, мятеж Пригожина провалился, а сам он погиб, власть Путина внутри РФ на данный момент стабильна, Россия еще больше сблизилась с Китаем, антизападный и антиамериканский альянс в мире стал еще сильнее.
А Украина залита кровью.
Поэтому поражение Харрис – в том числе и карма за безумную геополитическую стратегию команды Байдена, которая стала одной из причин ужасной войны с тысячами жертв.
Цитата:
Цитата:
Сырский сделал заявление по Курской области, которое нардеп Марьяна Безуглая называет "подводом к выводу войск из Курщины".
Главком пишет, что эта операция должна была сорвать замысел РФ по наступлению на Сумском направлении из Курской области, и эта задача была выполнена, а РФ понесла большие потери.
"Сейчас Россия стремится, чтобы украинские войска вышли из этой территории. Враг сосредоточил там около 45 тысяч военных. И пытается увеличить их количество. Собственных войск России на это направление не хватает, поэтому они пытаются привлечь туда военных из Северной Кореи. Российские оккупанты хотели захватить больше территорий на севере Украины в Сумской области. Однако Силы обороны Украины сделали превентивный шаг и продолжают уничтожать врага на его территории", - пишет Сырский.
Безуглая говорит, что Сырский умолчал потери ВСУ и последствия для украинского фронта, и предлагает Сырскому "лично остаться" в Курской области.
"Сырский сделал подвод к выводу войск из Курщины. Только он не сказал, сколько территорий в Донецкой и Харьковской области было «обменено» россиянам за это время и сколько украинских граждан погибло. Может, Александр Станиславович, Вы лично останетесь там? Свои заберут, а мы хоть вздохнем с облегчением", - комментирует нардеп.
_________________
С интересом и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Watch as America flexes its military muscle with the successful launch of a Minuteman III ICBM missile in a midnight test at Vandenberg Space Force Base, California! The unarmed intercontinental ballistic missile soared into the sky at 11:01 p.m. Pacific Time on November 5, 2024, demonstrating the readiness, reliability, and effectiveness of the US ICBM fleet. This operational test showcases the United States' strategic dominance in an era of great power competition. Get an exclusive look at the raw power of America's military might! The United States nuclear force has once again demonstrated its unwavering strength and readiness with the successful test launch of the Minuteman III intercontinental ballistic missile (ICBM). This critical test showcases the safety and effectiveness of the US nuclear deterrent, sending a powerful message to allies and adversaries alike. Watch as the Minuteman III soars into the skies, a testament to the unwavering commitment of the US military to protecting its nation and its people. Get an exclusive look at the launch and learn more about the cutting-edge technology behind this powerful weapon. Don't miss this thrilling display of American military might! Join this channel to get access to perks:
Russia and the US are 'on the brink of direct military conflict', with Biden to blame, Putin's foreign minister warns
...
The United States and Russia are very close to engaging in 'direct military conflict,' Russian Foreign Minister Sergei Lavrov warned in an interview published Friday in a Turkey daily, just days ahead of a US presidential election.
'Under the current president (Joe Biden), who has taken the downward spiral of Russophobia in the US to its logical conclusion, our countries are on the brink of direct military conflict,' he told the Hurriyet daily, without elaborating.
Asked about next week's US election pitting former Republican president Donald Trump against Democratic nominee Kamala Harris, Lavrov said the outcome would make little difference to Russia.
'We have no preference. When the Trump administration was in power, it adopted the highest number of anti-Russian sanctions compared to its predecessors,' he said.
'No matter who wins the elections, we don't think the United States' anti-Russian bent can change.'
The United States and Russia are very close to engaging in 'direct military conflict,' Russian Foreign Minister Sergei Lavrov warned
Lavrov said US President Joe Biden was to blame for the escalation of tensions between the two nations
In this photo taken from video distributed by Russian Defense Ministry Press Service on Tuesday, Oct. 29, 2024, A Yars intercontinental ballistic missile is test-fired from the Plesetsk launchpad in northwestern Russia
(Прим.а.п.: сегодня США
Although Trump has previously made clear his fondness for Russia's Vladimir Putin, the two men are not close and have maintained a deliberately ambiguous relationship.
Last week, the Russian president said his relationship with Washington would depend on what attitude it adopts after the vote, as he welcomed as 'sincere' Trump's remarks about wanting to end the Ukraine conflict.
In September, Microsoft claimed Russia operatives had ramped up their disinformation operations to malign the Harris campaign through conspiracy-fuelled videos, raising concerns over foreign influence operations targeting the vote.
Lavrov's comments come just days after Putin staged a mock nuclear war, aunching scores of missiles capable of unleashing a 'massive' strike in a stark warning to the West.
The major new exercises spanned Russia, with Yars intercontinental ballistic missile launches from the Plesetsk Cosmodrome in the northwest to the Kura test range in Kamchatka in the far east.
Defence Minister Andrei Belousov warned the West that the exercise was to show how Russia could deliver 'a massive nuclear strike by strategic offensive forces in response to a nuclear strike by the enemy'.
Цитата:
Russia boasts a Trump victory is bad news for Ukraine but says Putin has 'no plans' to congratulate the new president
...
Russia has boasted that Donald Trump's victory is bad news for Ukraine as France has warned Europe must 'take charge of our own destiny'.
Former Russian President Dmitry Medvedev said today that a Donald Trump win in the U.S. election would probably be bad news for Ukraine, but said it was unclear how far Trump would be able to cut U.S. financing for the war.
Trump, a Republican, claimed victory in the 2024 presidential contest after Fox News projected that he had defeated Democrat Kamala Harris, which would cap a stunning political comeback four years after he left the White House.
Trump has one useful quality for us: as a businessman to the core, he mortally dislikes spending money on various hangers–on and stupid hanger-on allies, on bad charity projects and on voracious international organisations,' Dmitry Medvedev, a senior security official, posted on his official Telegram account.
Russian president Vladimir Putin has no immediate plans to congratulate Donald Trump on his election victory, according to the Kremlin, as it continues to view the United States as being 'unfriendly' towards Russia.
The dictator's spokesperson Dmitry Peskov said relations between the two countries were at a historic low, and that it was practically impossible for them to get any worse.
Moscow is watching events closely and analysing statements made by American politicians about Russia, he said, urging people not to forget that the US is 'directly and indirectly involved in a war against our state.'
Peskov said the US was capable of changing the trajectory of its foreign policy, but 'we'll see in January', when Trump takes office, if that happens.
Meanwhile, Medvedev said that the Ukrainian authorities fell into the category of people Trump was likely to not want to spend too much money on and suggested the Ukrainian leadership would be doing what it could to console itself if it was confirmed he had won.
'The question is how much Trump will be forced to give to the war. He's stubborn, but the system is stronger,' said Medvedev.
But Sam Greene, Professor of Russian Politics at King's College London, said Ukraine is 'unlikely to be the most important thing on Trump's agenda'.
'He will quickly find himself embroiled in the push and pull of politics in Washington.
'An abject American capitulation to Russia's ambitions in Ukraine would, of course, be disastrous to American national security and its broader interests. Whether Trump actually cares about that is a different story.'
Dr Zeno Leoni, lecturer in defence studies at KCL, said: 'EU's officials have been preparing for a Trump victory. They see two main consequences, such as the end of US support for Ukraine and a new wave of tariffs.
'Many believe that this might weaken the relationship with the US and accelerate a process of defence integration across the EU.'
He added: 'But it is also unlikely to win him any political capital in DC, and in fact it is likely to cost him quite a bit, and that's something he does care about, or at least something he has cared about in the past.'
Ukraine's President Volodymyr Zelensky congratulated Trump and highlighted the 'strong bipartisan support' in the US for his country in its fight against Russia.
There are concerns among Ukraine's allies that US support for Ukraine could wane under a Trump presidency.
Mr Zelensky said: 'I appreciate President Trump's commitment to the 'peace through strength' approach in global affairs. This is exactly the principle that can practically bring just peace in Ukraine closer. I am hopeful that we will put it into action together.
'We look forward to an era of a strong United States of America under President Trump's decisive leadership.
'We rely on continued strong bipartisan support for Ukraine in the United States. We are interested in developing mutually beneficial political and economic cooperation that will benefit both of our nations.
'Ukraine, as one of Europe's strongest military powers, is committed to ensuring long-term peace and security in Europe and the transatlantic community with the support of our allies.
'I am looking forward to personally congratulating President Trump and discussing ways to strengthen Ukraine's strategic partnership with the United States.'
Ukrainians have expressed worry over Trump's victory, saying they fear the US aid could start to dry up.
US presidential election hopeful Kamala Harris (left) with Ukraine's President Volodymyr Zelensky (right)
Ukrainian President Volodymyr Zelensky (left) and Republican presidential candidate Donald J. Trump (right), shake hands during their meeting in the Trump Tower in New York, New York, USA, 27 September 2024
Natalia Pichakchi, who fled the southern city of Mariupol that is now controlled by Russian forces after a brutal siege in 2022, said: 'It's worrying. It's disturbing. Something will change; there will not be the same kind of support as before.'
Behind closed doors, some Ukrainian officials have remained optimistic about a Trump presidency and have advocated a wait-and-see-approach.
That cautious optimism was echoed by Tetiana Podleska, who works in IT and speculated that future US support for Ukraine did not hinge entirely on who was president.
'I think his role is a bit exaggerated that he will drastically change something for the worse,' she said, conceding however that Trump was unlikely to improve Ukraine's position in the conflict.
'It won't change for the better, that's for sure. But I don't think it will stop completely,' she added, referring to American backing.
Olga Prykhodko, a teacher in Kyiv, said the election results underscored that Ukraine had to make even greater efforts at home to make sure it could prevail in the war.
'Because our lives, our country's future is in our hands,' she said.
Yet she was still hoping that Ukraine's allies abroad would make good on promises to stand with the war-battered country.
'I'm concerned that support could decrease, but I hope that reason and democratic principles will prevail in the world,' she said.
Igor Stryzheus, a 52-year-old resident of the Ukrainian capital, was less upbeat about the outlook for Ukraine with Trump in the White House.
'It worries everyone. It worries the whole world - not only Ukraine,' he said. 'We'll have to wait and see what happens next.'
It comes as the French government said that Europe must be willing to 'take charge of its own destiny' as Trump appeared close to winning the US presidential election.
French President Emmanuel Macron (pictured) said on Wednesday that he had held talks with German Chancellor Olaf Scholz on the phone, over working to defend Europe's interests following a suspected Trump victory
'It was agreed to coordinate closely with each other on this issue,' Olaf Scholz's (pictured) spokesman Steffen Hebestreit said
'We must not ask ourselves what the United States will do, but what Europe is capable of doing,' Maud Bregeon told the RTL broadcaster.
'In a number a key sectors - defence, industrial recovery, decarbonisation - we must take charge of our own destiny.'
French President Emmanuel Macron said on Wednesday that he had held talks with German Chancellor Olaf Scholz on the phone, over working to defend Europe's interests following a suspected Trump victory.
'It was agreed to coordinate closely with each other on this issue,' Scholz's spokesman Steffen Hebestreit said.
Macron said he and Scholz will work on 'a more united, stronger, more sovereign Europe' after the US presidential election.
They would do this while 'cooperating with the United States of America and defending our interests and values,' he said on X.
DANIEL HANNAN: Labour look utterly stupid for calling Trump rude names. But here's the one thing Keir Starmer could do to build bridges
...
For Sir Keir Starmer, this is the worst possible result. Donald Trump is the most thin-skinned politician on the planet, a man who determines his foreign policy on the basis of whether other leaders suck up to him personally.
Yet Labour, far from flattering the egomaniac, have called him every rude name under the sun.
He is 'a racist, misogynistic self-confessed groper' (Ed Miliband, 2016).
He is 'an odious, sad, little man' (Wes Streeting, 2017).
He is a 'neo-Nazi sympathising sociopath' (David Lammy, 2018).
Sadiq Khan, London's Mayor, even repeated his ludicrous criticisms after the result came in, claiming that Londoners would be 'fearful' about what the result meant 'for women's rights'.
Seriously? Londoners are more worried about women's rights in America than in Iran or Afghanistan? What a virtue-signalling twerp.
Lammy has since forced himself to congratulate Trump, declaring that 'the UK has no greater friend than the US'.
He is right, of course. But Trump judges foreign leaders by whether they (in one of his favourite phrases) 'have said nice things about me'.
And, unhappily for the current government, many of them have not only said rude things, but even sent their canvassers to help the Democrats at the last election.
To be fair, this happens at every vote, and on both sides of the aisle. No one thought it outrageous when Nigel Farage campaigned for Trump. But a badly-phrased LinkedIn post from a Labour source in October – since deleted – made it look as though the party was using official resources to help Kamala Harris, prompting accusations of 'foreign election interference' by the Trump campaign and a formal complaint with America's Federal Election Commission.
This is not only a terrible start – it could have lasting impact on relations between our two governments. Bill Clinton never quite forgave the Tories for looking into his cannabis-smoking past at Oxford – and Clinton is a saint compared to Trump when it comes to grudges.
Trump also took against Canada's liberal premier Justin Trudeau early on and, throughout his first term, gave Canada a raw deal on trade – even though doing so hurt US interests, too.
Speaking of trade, Trump wants to impose a 60 per cent tariff on China and a 10 per cent tariff on everyone else. This would be cataclysmic: It was precisely such an approach that turned the Wall Street crash of 1929 into a global depression.
The rest of the world traditionally looks to Britain to restrain its ally in these situations. But Trump despises weakness and seems to despise Starmer. He was very clear, as the results came in, that he would govern on the basis of 'promises made, promises delivered'.
Might Britain be able to escape the 10 per cent Trump Tariff? It would be a huge Brexit benefit as EU countries would see levies on their own exports rise from rates of generally less than 3 per cent, and often zero.
I fear not. Yes, Trump has a nostalgic affection for this country, describing himself as half-Scottish. He was pro-Brexit, and sought a trade deal in 2016. Theresa May then frittered away the opportunity and, although Boris Johnson pursued it after 2019, there was not time to conclude talks before Biden came in.
But Starmer seems unlikely to finish that deal. Even if Labour overcame the bogus scares that resentful Europhiles have raised against US chicken and beef, Remainer ministers will not want to diverge from the EU, and their supporters will be horrified at the idea of doing a deal 'with Trump'.
Then there is foreign policy. Britain has led the world's support for Ukraine since 2014, along with the US, which had wanted to step away from Europe so as to be able to concentrate on defending Taiwan.
But Trump is bizarrely in awe of Vladimir Putin, and promises to end what he sees as a wasteful war. How can that be done without rewarding Russian aggression and encouraging every other warmonger on the planet? It won't be easy.
As for the war in Gaza, Labour desperately wants to bring it to an end, because every day that it lasts, the party haemorrhages support to various anti-Israel independents and campaigns such as the Muslim Vote.
Oddly enough, Trump has the same aim, having won overwhelming support from American Muslims on the basis that he will stop the fighting. Even so, Israel always has the potential to be a source of tension between the two Atlantic allies – and many senior Labour figures remain implacably opposed to the sole democracy in the Middle East.
What, then, can Starmer do? Actually, there is one thing. He could appoint Farage as our ambassador to Washington – something that both Trump and Farage have suggested.
Given Trump's toddler-like neediness, having someone he likes in that role could make all the difference, delivering not just a trade deal, but a continuation of the Anglo-American alliance on which freedom has rested these past 80 years.
Of course, appointing Farage would, as Starmer would see it, hurt Reform UK – who would lose their only political star – and so help the Tories. Which is why he will be too small to do it.
Labour ministers will spend today oscillating between anger and anxiety – with, perhaps, a dash of guilt thrown in. For, deep down, they will know that this is a crisis they themselves created.
Цитата:
Kemi Badenoch demands Keir Starmer and Foreign Secretary David Lammy say SORRY to Trump over 'Neo-Nazi sympathiser' jibes in brutal first PMQs clashes - accusing Labour of 'student politics'
...
Kemi Badenoch demanded that Keir Starmer apologises to Donald Trump for jibes by Labour figures today.
The new Tory leader slammed Sir Keir, Foreign Secretary David Lammy and other senior figures for their comments about the president elect in her debut at PMQs.
She insisted that Sir Keir must invite Mr Trump to visit the UK and address both Houses of Parliament.
The attack came after the premier opened the exchanges by congratulating the Republican. 'Having had dinner with president-elect Trump just a few weeks ago I look forward to working with him in the years to come,' he said.
But Ms Badenoch pointed to remarks such as Mr Lammy describing the resurgent politician as a 'Neo-Nazi sympathiser'.
She asked whether they had said sorry to Mr Trump over dinner in New York - saying that he should be doing so.
Sir Keir is facing a major headache with Mr Trump's stunning US election win, after tensions flared over Labour supporters helping to campaign for the Democrat contender.
The PM has also repeatedly clashed with billionaire Elon Musk, who looks certain to end up playing a key role in the Trump administration.
When Mr Trump was last president Labour MPs including Mr Lammy signed an early day motion arguing he should not be allowed the honour of addressing both Houses of Parliament during a state visit.
Government sources have been playing up the private dinner Sir Keir and Mr Lammy had with Mr Trump in New York in September, insisting they had struck up a good relationship.
But during the bitter campaign Mr Trump's team filed an official complaint with federal election authorities accusing Labour of making 'illegal foreign national contributions'.
Around 100 activists travelled to swing states to canvass for the Harris ticket - although Labour insisted they went at their own expense.
There was also anger that senior figures from the party went to the Democratic National Convention in August and met Harris aides. The two parties have long-term ties.
Ms Badenoch said in the Commons: 'I would like to start by congratulating President-elect Trump on his impressive victory this morning.
'The Prime Minister and the Foreign Secretary met him in September. Did the Foreign Secretary take that opportunity to apologise for making derogatory and scatological references, including, and I quote, 'Trump is not only a woman-hating Neo-Nazi sympathising sociopath, he is also a profound threat to the international order', and if he did not apologise, will the Prime Minister do so now on his behalf?'
Sir Keir replied: 'There will be many issues on which the leader of the Opposition and I disagree, but there will be issues that do unite this House on national security and Ukraine.'
He added: 'The Foreign Secretary and I did meet President-elect Trump just a few weeks ago for dinner for about a couple of hours, and we discussed a number of issues of global significance. It was a very constructive exercise.'
Ms Badenoch persisted: 'The Prime Minister did not distance himself from the remarks made by the Foreign Secretary, and I'm very sure that President Trump will soon be calling to thank him for sending all of those North London Labour activists to campaign for his opponent.
'Given that most of his Cabinet signed a motion to ban President Trump from addressing Parliament, will the Prime Minister show that he and his Government can be more than student politicians by asking you, Mr Speaker, to extend an invitation to President Trump to address Parliament on his next visit?'
Sir Keir said: 'I thank the leader of the Opposition for giving a masterclass on student politics.
'But seriously, we live in probably more volatile world than we've lived in for many decades.
'It is absolutely crucial that we have a strong relationship, that strong special relationship forged in difficult circumstances, between the US and the UK.
'We will continue to work as we have done in the four months in Government.'
Ms Badenoch swiped: 'It doesn't sound like he wants to invite President-elect Trump to Parliament. He needs to look after the special relationship, the US is our single biggest trade partner.
'Given the risk of increased tariffs on UK exports, which threaten our manufacturing sector, will the Prime Minister commit now to continue the negotiations on our free trade agreement with the US, which the Biden administration cancelled when they came into office?'
The PM replied: 'Of course we will discuss issues of our economy with the president-elect, as we already have done. Economy, security, and global conflicts are issues of real significance that ought to unite this House.
...
Sore loser Kamala STILL hasn't admitted she lost as world waits for concession speech and Biden stays silent
...
Kamala Harris has yet to concede the 2024 election to Donald Trump, and the pressure on her to do so is mounting as her dour numbers keep rolling in.
As it stands, the vice resident is on track to do worse than Hillary Clinton's 2016 presidential election. She could even be on pace to have the worst Electoral College result of any Democrat since the 1988 race.
The world was shocked as the results favoring Trump trickled in Tuesday night as many polls indicated that Harris had a slight lead heading into Election Day.
Trump has blown that prediction up completely and has so far taken in the lion's share of the popular vote too, securing 51 percent to Harris 47.5 percent as of Wednesday morning with most of the nation's votes counted.
If that lead stands, it would mark the first time a Republican has won the popular vote in 20 years, since George Bush's 2004 win, indicating a high-water mark of Republican enthusiasm the party has not seen in decades.
Still, the Democratic nominee has not addressed the outcome of the presidential election, which the Associated Press called as a victory for Trump around 5:30 am ET on Wednesday morning.
The Harris campaign now is announcing that will the Democrat deliver a speech at her alma mater Howard University in Washington, D.C., on Wednesday around 4 pm ET, nearly 12 hours after the race was called.
Early on in the evening, around 11:00 pm ET on Tuesday, Trump won the critical battleground state of North Carolina, infusing his camp with excitement and sucking the life out of liberal's hopes for a second consecutive term.
The Democrat was supposed to make a cameo at the college on Tuesday evening but opted not to leave her vice presidential residence as results came in showing Trump ahead.
Harris's delay in addressing her own supporters have left some furious.
Disappointed supporters of Kamala Harris react to the election results
…
Supporters of Democratic presidential nominee Vice President Kamala Harris attend an election night campaign watch party Tuesday, Nov. 5, 2024, on the campus of Howard University in Washington.
Supporters of Democratic presidential nominee Vice President Kamala Harris react as election results come into Harris' campaign watch party
Barbara Heineback, a former White House staffer and the first black press office employee for the First Lady's office, said she was disappointed with the Democrat.
'I am so disappointed and really insulted that I’m a Howard alum and that she didn’t have the decency to walk out and say to her, to her university, make a comment to the United States,' Heineback said. 'Things were not looking well for her. It wasn’t completely over.'
'I mean, it shows us how classless she actually is, a sore loser,' the former White House staffer continued. 'Even though it’s painful for her, for the Democrats, I think America might be relieved at recognizing and realizing they don’t have to put up with this any longer.'
Venture capitalist and noted GOP donor David Sacks also criticized the move, writing on X: 'Waiting a day to give her concession speech was a big mistake. By tomorrow, Kamala will literally be yesterday’s news. No one will even tune in.'
US President Joe Biden and US Vice President Kamala Harris attend an event on gun violence in the East Room of the White House in Washington, DC on September 26, 2024. The lights in the executive mansion repotedly cut off pretty early on election night.
Eric Brown picks up trash left behind from Democratic presidential nominee Vice President Kamala Harris' election night campaign watch party.
'Harris hasn't conceded the loss yet,' another X user wrote. 'Despite it being such a huge loss.'
'No traditional concession call or speech I feel like something is up. Where are the mainstream politicians offering congratulations and enabling a peaceful transfer of power.'
President Joe Biden has been conspicuously silent after the election as well.
The sitting president was reportedly watching the results come in with family and close friends at the White House late on Tuesday evening.
But Fox News' Peter Doocy reported around 11 pm ET that lights within the executive mansion had been slowly turning off room by room, indicating that its occupants were heading to bed before the race was called.
There has still been no comment from the White House on the presidential race.
In 2020, a firestorm was set off after former President Trump refused to accept the election results.
The Republican held off on publicly conceding the election to President Joe Biden until after his supporters violently attacked the U.S. Capitol on January 6.
'A new administration will be inaugurated on January 20,' Trump stated in a video recorded on January 7, 2021. It was his first time admitting he would not get a second consecutive term.
'My focus now turns to ensuring a smooth, orderly and seamless transition of power,' the Trump video continued. [size=16]
…
US Vice President and Democratic presidential candidate Kamala Harris takes part in a phone bank at the Democratic National Committee headquarters in Washington, DC, on November 5, 2024
...
_________________
С интересом и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Республиканцы, в своей предвыборной компании, использовали уже известный нам принцип распространения своей Рекламы во враждебном информационном пространстве, который они подсмотрели у «RT».
Именно «RT» первыми использовали этот принцип сетевой организации СМИ для обхода либеральной цензуры.
Интересующий нас фрагмент передачи заканчивается на 33 минуте.
А.п. приносит извинения, за то, что этот материал, к его сожалению, не имеет конца:
Цитата:
Jesse Watters Primetime 11/8/24 FULL HD | BREAKING FOX NEWS November 8, 2024
Это им произошедшее в новинку, а мы прошли этим путём 30 лет назад.
Цитата:
Jon Meacham | Full Episode 11.8.24 | Firing Line with Margaret Hoover | PBS
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
За последние пару лет реклама банков изменилась. Появились новые сюжеты и герои. Реклама по-прежнему — не только инструмент продвижения услуг, но и способ формирования доверия к финансовым организациям. Главный тренд, который отмечают эксперты,— переход от сухого перечисления выгод к эмоционально окрашенным коммуникациям.
Антитрендами наружной рекламы в текущем году стали прямолинейность и чрезмерная перегруженность сообщений. Наружная реклама продолжает показывать рост: число рекламных конструкций за последний год увеличилось более чем на 2 тысячи.
В компании Sellty спрогнозировали развитие рынка электронной коммерции в сегменте СМБ на ближайший год. По оценке основателя Sellty Марии Бар-Бирюковой, число собственных интернет-магазинов среднего, малого и микробизнеса продолжит расти и увеличится минимум на 40% до конца 2025 года. Компании будут и дальше развиваться на маркетплейсах, но станут чаще комбинировать несколько каналов продаж.
10 сентября – Всемирный день психического здоровья. Специально к этой дате компания HINT опросила коллег в сфере маркетинга, рекламы и пиара, чтобы понять, как представители этих профессий могут помочь себе и другим поддержать в норме психическое здоровье.
Как не ошибиться с выбором формата обучения и предстать перед будущим работодателем успешным специалистом. Директор по маркетингу ведущего IT-холдинга Fplus Ирина Васильева рассказала, на что теперь смотрят работодатели при приеме на работу, как нестандартно можно развиваться в профессии и стоит ли действующим маркетологам обучаться на онлайн-курсах.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS