Russia captain Artem Dzyuba hits back at his Premier League critics: ‘I’m proud to be Russian’
...
Russia captain Artem Dzyuba has hit back at criticism from Ukrainian players in the Premier League, accusing them of sitting “on their ass in mansions in England” and being “nasty”.
Up to now Dzyuba had been silent on his country’s invasion of Ukraine, a stance which had brought condemnation from some Ukrainian players. Everton’s Vitaliy Mykolenko called Dzyuba a “silent b***h”, while West Ham’s Andriy Yarmolenko referred to Dzyuba’s infamous sex tape, saying: “I know some of you like to show your balls on camera but now the time has come to show your balls in real life.”
Dzyuba, 33, posted a long Instagram message on Wednesday denouncing war as “frightful”, although he stopped short of condemning president Vladimir Putin’s deadly invasion of Ukraine. He also appeared to criticise Fifa’s move to ban Russia from international football, and in effect from the 2022 World Cup.
Russian clubs have been banned from European competition, while the city of St Petersburg has been stripped of its right to host the Champions League final.
“I am not afraid that I am Russian,” wrote Dzyuba, who plays as a striker for Zenit St Petersburg. “I’m proud to be Russian. And I don’t understand why athletes have to suffer now. I am against double standards ... Why has everyone shout about sports staying out of politics but, at the first opportunity, when it comes to Russia this principle is completely forgotten?”
He added: “I repeat, war is scary. In stressful situations, people show their true colours, sometimes negatively. How much anger, dirt and bile has now been poured on the Russian people, regardless of their position and profession? ... It is doubly strange to hear all this from people to whom Russia has given very, very much in their lives.
“And to some colleagues who sit on their ass in mansions in England and say nasty things: It cannot offend us, we understand everything! Peace and health to everybody!”
Yarmolenko’s video, posted on social media, saw him urge Russia’s players to speak out against the war. “I have a question for Russian players,” he said. “Guys, why are you sitting like s***heads and not saying anything? In my country they’re killing people, killing wives, killing mothers, killing our children. But you’re saying nothing, you’ve given no comments.
“Tell me please, what will happen if all of you together, united, show the people what is really happening in my country? I know a lot of you, I’m familiar with many of you and you all told me ‘it shouldn’t be like that’, that your president is acting incorrectly. So guys, you have influence over the people. Show this, I am asking you, please.”
One Russian player who has spoken out is Fedor Smolov, the Dynamo Moscow striker, who tweeted “No war!!!💔🇺🇦” last week as the invasion began.
...
_________________
С пониманием и очевидными пожеланиями, Dimitriy.
Football in Russia is crashing and isolation can only hasten its decline
Trajectory has been downwards for some time and the country’s pariah status spells disaster for its clubs and national team
Zenit St Petersburg fans display a banner reading ‘football is no place for politics they said’ before their Russian Premier League game against Arsenal Tula. Photograph: NurPhoto/Getty Images
Last Saturday, Zenit St Petersburg beat Arsenal Tula 3-0 to stretch their lead at the top of the Russian Premier League over Dynamo Moscow to five points. Dynamo, managed by the German Sandro Schwarz, needed a last-minute penalty to salvage a draw at home to Rostov, while in Nizhny Novgorod, the Italian coach Paolo Vanoli threw on Victor Moses at half-time as his Spartak Moscow side drew 1-1.
But this is another world now. Foreign involvement lingers, but these are games that feel as if they are happening in a different reality. There will almost certainly be no European football for Russian clubs next season. Spartak have been expelled from this season’s Europa League. Russia did not play their World Cup playoff against Poland on Thursday.
The Russian Football Union can take whatever action it wants at the Court of Arbitration for Sport, apply to host whatever tournaments, but it is largely academic given it seems unlikely that any but a handful of Uefa members would countenance games against Russian opponents even if the ban imposed on them were lifted.
When Russia invaded Ukraine there was an immediate exodus of foreign players and coaches. The German Markus Gisdol quit Lokomotiv Moscow after six months in charge. Daniel Farke hadn’t even overseen a game with Krasnodar before he felt compelled to resign. “We formed a great community with different nationalities in a very short time, who wanted to pursue sporting goals together – with joy and fun,” he said. “Unfortunately, the serious side of life has now caught up with us.”
While others remain – Zenit’s goals were scored by Brazilians, Malcom (two) and Yuri Alberto – slowly the serious side of life is catching up with everybody. A handful of players made awkward trips for international duty – Zenit’s Colombian midfielder Wilmar Barrios, for instance, travelled via Turkey and Panama for Thursday’s 3-0 win over Bolivia – but some may not return. Krasnodar have found their local airport closed to civil traffic and so have to make at least part of the journey for away games by rail – a significant consideration in a country as big as Russia.
Ukrainian players have been forced to leave, something Fifa has facilitated by an amendment to contract regulations. The defender Yaroslav Rakitskyi, dropped by Zenit after posting a pro-Ukraine message on Instagram, soon terminated his contract by mutual consent. Andriy Voronin, the former Liverpool striker, quit as assistant coach of Dynamo, but Anatoliy Tymoshchuk, Ukraine’s most-capped player, remains as assistant at Zenit despite being stripped of his coaching licence by the Ukrainian Association of Football.
Russians playing overseas have been broadly unaffected: Aleksei Miranchuk is still at Atalanta, despite playing alongside the Ukrainian Ruslan Malinovskyi; Aleksandr Golovin started Monaco’s 3-0 win over Paris Saint-Germain last week; Nikita Khaykin remains Bodø/Glimt’s first-choice keeper. But who now would sign for a Russian club? And what club would sign, or be able to sign, a Russian player?
Although all four FA Cup quarter-finals, the Clásico and the Superclásico could all be watched last weekend, the Premier League and Ligue 1 are no longer broadcast in Russia. It’s largely symbolic, but it only enhances a sense of isolation – and isolation in football, even before globalisation, has only ever led to regression. Argentina emerged from a decade of Peronist isolation to lose 6-1 to Czechoslovakia at the 1958 World Cup; even six years out of European competition post-Heysel set English football back significantly.
The trajectory for Russian football has been down for some time now. In 2005, CSKA Moscow, backed by Sibneft, became the first Russian side to win a major European trophy by lifting the Uefa Cup. Sibneft became Gazprom and shifted interest to Zenit, who won the competition in 2008. A month later, that side formed the core of a Russia national team that, playing thrilling football, beat the Netherlands to reach the semi-finals of the Euros. Russia, it seemed, was emerging as a major football nation.
There were other flurries of investment, most notably in 2011 when the billionaire Suleiman Kerimov, a close ally of Vladimir Putin who had borrowed billions of dollars from state banks to invest in Gazprom and the fertiliser producer Uralkali, bought Anzhi Makhachkala. He signed Samuel Eto’o, Roberto Carlos and Christopher Samba and appointed Guus Hiddink as coach, only be forced to slash the budget after Uralkali’s attempt to breakaway from a cartel of companies led to a collapse in the price of potash.
But Russia never had a better tournament than 2008 and their clubs never built on the successes of CSKA and Zenit. The Financial Fair Play regulations implemented in 2011 – at least in part as a reaction from the traditional elites against what Roman Abramovich had done at Chelsea – limited what even the richest oligarchs could achieve. But there is perhaps anyway a ceiling on what can be done with money alone, at least in the short-term. The very best players and the very best coaches still, by and large, preferred to live in western Europe and play for western European clubs.
In terms of the Uefa coefficient, the Russian league’s best season came in 2017-18, conveniently just before the World Cup – but that was essentially a technicality based on Europa League results. Interest had already begun to wane, while investment had been hit even by the limited sanctions that followed Russian incursions into Crimea and Donbas in 2014.
That was especially so at CSKA, whose long-term president, Evgeny Giner, had significant business interests in Ukraine. Perhaps Gazprom, its sponsorship of Uefa over, will invest domestically, but with the fall in the value of the rouble and sanctions biting, who in Russia now has money to spend on football?
In Russia there is a curious sense of suspension. There are no games for the national side this week but the league ticks on. The crash, though, is coming. Compared to what is happening in Ukraine, of course, that is an irrelevance, but football, as the most global of sports, perhaps serves as a case study for other aspects of Russian life. And the reality is that for now, and the immediate future, Russian football is over.
...
Цитата:
Russia exploits football as soft-power tool but it also helped forge Ukraine’s identity
...
Football, hostage as it may now be to finance, has a mischievous tendency to confound the best-laid plans: Paris Saint-Germain and Manchester City, for all their investment, have still not won the Champions League, while Chelsea won it for the first time with an interim manager and probably the worst squad they have had since Roman Abramovich’s arrival.
It is 17 years since CSKA Moscow, the former army club, became the first Russian side to win a European trophy. At the time, it was still partly owned by the Russian Ministry of Defence and was sponsored by Sibneft, a corporation owned by Abramovich, although he was bought out by Gazprom a few months later. The Ministry of Defence sold its remaining 25% stake to Bluecastle Enterprises, a company registered in London. The remaining 75% is held by the state development corporation VEB.RF whose chairman, Igor Shuvalov, was sanctioned by the UK on Thursday. Bluecastle, run by CSKA’s president, Evgeny Giner, continues to operate freely.
Three years after CSKA’s success, Zenit St Petersburg, who have been owned by Gazprom since December 2005, won the Uefa Cup. Russian football seemed on the verge of an era of great success, but the league is now ranked 10th in Europe, behind Scotland.
There was perhaps a natural ceiling to Russia’s challenge to the big four or five leagues and limits on foreign players have raised domestic salaries more than quality, but interest has waned since the World Cup and sanctions imposed after the invasion of Crimea in 2014 have had an impact, with Giner’s energy business particularly badly hit.
Then there are the indirect consequences of involvement in football. The United Arab Emirates and Saudi takeovers of Manchester City and Newcastle have led to far greater scrutiny in Britain of those countries’ human rights records than would otherwise have been the case. Such investment is seemingly still regarded as a net positive, but there have been costs. Who would have considered the rights of migrant labourers in Qatar before it bid to host a World Cup?
...
Окончание поста Фанаты и Жизнь: «поехали» следует…
Последний раз редактировалось: Dimitriy (27.03.2022 17:21), всего редактировалось 1 раз
Профессионализм, понятие относительное.
В монологе Жванецкого «Дефицит» есть такой пассаж – «…Ты меня уважаешь. Я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди! …»
Признание для профессионала очень важная вещь.
Почему? Потому, что всю жизнь поддерживать свой уровень мастерства и свои компетенции на должном уровне ни один нормальный человек не в состоянии. Поэтому, первую часть жизни профессионал работает на профессию, а вторую профессия работает на него.
И очевидно, что со временем, первая часть становится короче второй.
И более того, встречаются такие «профессионалы», у которых первой части, в виде накопления мастерства и обретении компетенции , нет вообще. То есть, такие «специалисты» профессионалами не становятся, а назначаются. И как понятно, что как с людьми, так случается и с компаниями и организациями.
Само собой, их «профессионализм» их обязывает и между многими разными полупрофессиональными и непрофессиональными чиновниками и структурами назначенными профессиональными образуется понятная связь взаимного признания друг друга.
То есть, помимо, точнее против, вертикальных цеховых связей поставивших таких «профессионалов» на вершины мастерства и компетенции, они образуют горизонтальную сеть круговой поруки, позволяющую им упрочить своё и без того непоколебимое положение.
К этому надо добавить, что в развитии преобладания Систем ЕСО>ИСО, уровень компетенции и профессионализма подвергается серьёзной системной эрозии приводящей к тому, что требуемый профессионалу уровень мастерства и компетенций становится фактически недостижим. То есть, без известной доли непрофессионализма, стать профессионалом требуемого уровня мастерства и компетенции становится практически невозможно.
Именно по этому для «специалистов» современной нам ЕСО>ИСО такое важное значение имеет коллективное признание компетенции и мастерства друг друга.
То есть, когда непрофессионалы решают, что такого то профессионала нужно исключить, то все «профессионалы», не зависимо от того, согласны они с таким решением или нет, должны принять солидарное решение (иначе их коллективные «компетенция» и «мастерство» окажутся под угрозой).
Далее.
Нетрудно понять, что Европейский профессиональный спорт, в целом и Европейский профессиональный футбол, в частном, никогда не считали нас ровней.
И извечный Европейский национализм здесь совсем ни причём.
Как со спортом, так с политикой и с экономикой…
Последние тридцать лет мы почти ничего не делали «как у нас». Мы делали «как у них». Мы их копировали. Мы их повторяли.
Мы сумели их полюбить. Мы в них поверили.
…
Мы честно попытались, но у на ничего не получилось. И не могло. У нас совершенно другая модель организации Бытия.
…
Они знали об этом сразу. Они нас использовали. Они обналичили нашу любовь и зафиксировали прибыль.
…
Мы поняли свою ошибку раньше, чем им бы хотелось. И нам это от части помогло. Вернее поможет.
Но, что мы имеем на этот день?
Хотя бы футбол.
Любительский мы разгромили, а профессионального создать так и не смогли.
Всё, как у них – воспитание и подготовка, снаряжение и инфраструктура, оплата и организация игр, болельщики и фанаты. Всё, за исключением одного – игры не было, нет и не предвидится. Отдельные героические победы и личный героизм только подтверждают правило – предательство всеми всех и со всех сторон.
Значит этим дело и кончится? Россияне «умоются», а Европа посчитает прибыль и «подведёт черту»? Нет. На этот раз нет. На этот раз так не получится.
Это, конечно, никак не оправдывает нас. Нашей заслуги в этом, точно нет и не будет.
Всё дело в смене преобладания Систем.
Квалификация и профессионализм Европы сыплются. Природе надоел их эгоизм. Уровень формализации профессионализма стал аномальным.
«Профессионалы» Европы страшатся любых изменений, по тому, что они не понимают, что они могут потерять. Ведь почти весь их профессиональный опыт – коммуникационный.
Кроме того, того более, решится один – посыплются все. Любое действие непредсказуемо.
В таких отраслевых условиях настоящим профессионалам в Европе места нет.
И Америка Европы не лучше, но позже.
Некуда бежать… Кроме, как к нам. По тому, что если Опыт и терять, то только там, где его обрести легче и спокойнее.
Тем более, что в отличии от Европы, Природа требует от россиян - «замереть». Природе надоело наше «мелькание». Природе нужен наш Опыт. Наше мастерство. Наша квалификация. Природе нужен наш Профессионализм!
Конечно, со временем, мы станем похожими на них. Но, это случится очень нескоро.
И так, Природе нужен наш профессионализм. Но, что это означает практически? Практически это означает полу-профессионализм. Хотя никакого полу-профессионализма не бывает.
Полу-профессионализм это профессионализм по Процессу. Профессиональное Любительство.
Основным достоинством (и недостатком) профессионализма по Процессу является настоятельная необходимость регулярного подтверждения своей фактической квалификации и мастерства. То есть без собственных Методов, доказанного Опыта и приличного Языка никакая Игра возможной не будет.
Такой вид участия предполагает совершенно иные отношения сторон. Другую мотивацию. Другую идеологию. Другие смыслы. И конечно, таковой вид участия предполагает другую Игру. По тому, что без другой разной Игры, такой вид участия никому нужен.
Именно по этому(а не из-за нас) подавляющее большинство настоящих футболистов Европы покинет свои клубы и устремиться в Россию. Разумеется, они поедут ни одни и точно не будут первыми. Представители других профессий догадаются о том, где им суждено продолжить и закончить свой жизненный путь, гораздо раньше их. Можно даже сказать, что к тому времени, как переселение футболистов в Россию станет массовым, в нашей стране уже будут проживать сотни и сотни тысяч их соотечественников.
Важно подчеркнуть, что им не придётся понижать уровень своего профессионализма, по тому, что их фактический уровень мастерства и квалификации вовсе не тот о котором они столько нам говорят.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Plans to delay Bill to regulate English football could kill idea altogether, warns author of review
...
The author of a government review calling for an independent regulator for English football has attacked plans to shelve the move – warning it could kill the idea altogether.
Boris Johnson promised MPs he would act – after criticism that the national game is “lurching from crisis to crisis” – but there will be no Bill in next month’s Queen’s Speech, a leaked letter revealed.
Nadine Dorries, the sports secretary, admitted the delay would look like “the government kicking the issue of football regulation into the long grass,” in her letter to the prime minister.
Now Tracey Crouch, the former sports minister asked to carry out the review, has criticised the hold-up, while welcoming the commitment to legislate.
“However, and I don’t want to appear churlish, I am not comfortable with the government saying it will bring forward a Bill in the next session, more than a year away,” she told The Independent.
“We had three elections in four years, so my confidence in the stability of a normal electoral cycle is low and I am nervous as to whether it will actually happen.”
The Crouch report, last year, came hard-on-the-heels of fury over the attempt by leading clubs to create a European Super League, which was defeated by the opposition of fans.
The Conservative MP warned that, although that threat had receded, many clubs were in a precarious financial position, following the demise of Bury and Macclesfield.
Ms Crouch criticised “poor financial controls” and “reckless behaviour by owners”, a danger exacerbated by “an unwillingness of the authorities to intervene”.
The idea was for the regulator to oversee financial regulation in football, establish new owners’ and directors’ tests and create a new corporate governance code.
In the Commons last month, Mr Johnson – urged to recognise that “now is the time” to act – told MPs: “We should indeed have an independent regulator for football.”
The Football Supporters Association is pushing for the move, but it has been opposed by the Premier League, the Football Association and the English Football League.
In her letter to the prime minister, Ms Dorries proposed a beefed-up “suitability test” for owners, but argued the new plan required fuller consultation before pressing ahead.
A white paper is planned for the summer, with legislation to follow in this parliament’s final session next year – bang up against the expected general election in 2024.
The sports secretary wrote: “Some will express their concern that this is the government kicking the issue of football regulation into the long grass.”
However, she argued: “I believe that it is the opposite; it is the government committed to unprecedented regulation that protects fans, while preserving the economic value of our national game.”
Last month, the Premier League told an inquiry by MPs that statutory regulation is unnecessary, arguing the FA would be “effective” in the role.
…
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Алла Пугачева после длительного пребывания за границей вернулась в Россию. Видео
...
По всей видимости, Пугачева вернулась в Россию, как и обещала, к сентябрю — чтобы повести детей Гарри и Лизу в школу. Последние полгода семья артистки провела сначала в Израиле, а потом в Латвии. Буквально на прошлой неделе Аллу Пугачеву заметили на премьере фильма "Жена Чайковского" в Риге.
Мужа Максима Галкина, активно симпатизирующего Украине, с ней нет. У него сейчас - тур по Европе, а на начало сентября запланированы гастроли в Австралии. Сама Пугачева на тему войны в Украине никогда публично не высказывалась.
(выделено а.п.)
...
Пугачёва вернулась, а Галкина нет?
Ладно-ладно. Вернулась и вернулась. Не в Пугачёвой вопрос.
Вопрос в зрителях.
В болельщиках и в фанатах.
Пугачёва ведь не фамилия, а Игра. Процесс.
Пройдёт месяц-другой и Галкин вернётся.
И его пустят на родину. Россия умеет прощать.
К тому же предатели в России в чести. Россия в предателях нуждается. Как ИСО>ЕСО. Но, это долгий вопрос.
Другое дело – Вы сами. Дело ведь не в Галкиной или в Галкине. Дело в Вашем к ним отношении.
Именно зритель делает актёра. Как болельщик делает игрока (а фанат – тренера).
Без зрителя – актёр никто. Зритель и Бог – главные судьи на сцене.
Если бы Галкин знал, что предав там, он, как актёр, умрёт здесь. И никогда здесь, как актёр, не возродится. Он либо не предал бы там, либо никогда б не вернулся.
Хотя, что это а.п. такое несёт?
Что бы предать там, надо сперва предать здесь. Там, без здесь не бывает.
Сперва он предал Вас здесь, а потом, став с Вашей помощью Вашим «героем», предал Вас там. Так, что вроде как, Вы в «расчёте».
P.S. От того у нас и «специальная операция», а не «полноценная» война. По тому, что на «специальную операцию» Героев достаточно, а на «полноценную» войну может и не хватить. Предадут.
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Алла Пугачева попросила признать ее иноагентом
…
Народная артистка СССР Алла Пугачева опубликовала в «Инстаграме» (владелец соцсети компания Meta признана экстремистской и запрещена в России) призыв к Министерству юстиции признать ее иностранным агентом. В минувшую пятницу в список физлиц-иноагентов был внесен ее муж Максим Галкин.
«Прошу зачислить меня в ряды иноагентов моей любимой страны, ибо я солидарна со своим мужем, честным, порядочным и искренним человеком, настоящим и неподкупным патриотом России, желающим Родине процветания, мирной жизни, свободы слова и прекращения гибели наших ребят за иллюзорные цели, делающие нашу страну изгоем и утяжеляющие жизнь наших граждан», — написала певица.
…
16 сентября Минюст внес Галкина в реестр физлиц-иноагентов: по версии ведомства, артист получал финансирование от Украины «при осуществлении политической деятельности».
Версию Минюста оставим на совести Минюста.
Однако, действительно из тех немногих фрагментов выступлений Галкина, за последние месяцев семь, которые присутствуют в сети, складывается весьма нехорошая несимпатичная картина, никак не соответствующая той лестной характеристике, которую приписывает ему его жена.
Но, дело конечно не в содержательной части письма. Дело в его форме. В факте его появления, так сказать.
По существу, этим письмом Галкина бросает вызов россиянам утверждая, что её мнение, заслуги и авторитет позволяют ей так себя вести.
Помните анекдот про Брежнева? «Мелкий политический деятель времён Аллы Пугачёвой». Так вот Галкина здесь совсем ни при чём.
Если бы Галкина всё это время давала бы концерты по госпиталям, на освобождённых территориях выступала бы, в конце концов просто не покидала бы родной страны, не лечилась бы в безопасном далёко, сохраняя молчание и нейтралитет по отношению к творчеству своего мужа, тогда кажется её обращение имело бы несколько иной вес.
А то, ну 22.06.41, под утро, так поплохело, так припёрло. «Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита!» Можно понять, а вот поверить, тем более простить весьма затруднительно.
Мы разбирали этот Механизм «финализации Цикла». Помните? Когда одна из сторон участниц Цикла прерывает Преобразование, объявляя Продукт своим, а Процесс собой…
Вот-вот.
Что Вас на самом деле коробит в демарше Галкиной?
1.
Творчество – обменный Процесс.
Мастер виртуозно исполняющий какое либо произведение - только часть целого.
Одна часть Цикла.
Другая часть Цикла, это виртуозное восприятие зрителя. Его работа.
Половину, а то и большую часть труда затрачивает тот, кому творчество адресовано.
То есть, если исполнитель утверждает, что в его славе главная заслуга это его труд, что без него(неё) и его бы зрителя не существовало, что без него(неё) слушатель, как зритель просто бы не состоялся, то он не достоин тех людей, кому он своё творчество адресует, а такое отношение к зрителю, само по себе, говорит о внутреннем кризисе Мастера, о его дисквалификации. По тому, что не может не способен настоящий Профессионал такое сказать.
2.
Помните притчу о беседе Сталина со своим сыном? «…Ты думаешь Сталин это я? Нет! Сталин это – он!»
Являются ли поклонники, зрители Мастера его страной?
Может ли Мастер опираясь на своих зрителей, как на подданных сказать стране в которой он гражданин(ка) – нет?
Может. Если он(она) того заслуживает и тем располагает.
Может Алла Борисовна сказать России – нет?
Если она, Пугачёва, которая выступала перед ликвидаторами в Чернобыле в 1986.
Цитата:
26 мая 2015 г.
– да!
Если она Галкина, жена «иноагента» Галкина – нет!
3.
Имеет ли Мастер право на труд зрителя над произведением, которое он исполнил?
Нет.
Имеет ли Мастер право на творчество зрителя, пробуждённое произведением, которое он исполнил?
Нет.
Есть ли Мастер без Зрителя? Нет. Есть ли Зритель без Мастера? Да!
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Генеральный директор агентства мобильного маркетинга Mobisharks (входит в ГК Kokoc Group) — об эффективном мобильном маркетинге и примерах успешных стратегий.
За последние пару лет реклама банков изменилась. Появились новые сюжеты и герои. Реклама по-прежнему — не только инструмент продвижения услуг, но и способ формирования доверия к финансовым организациям. Главный тренд, который отмечают эксперты,— переход от сухого перечисления выгод к эмоционально окрашенным коммуникациям.
Антитрендами наружной рекламы в текущем году стали прямолинейность и чрезмерная перегруженность сообщений. Наружная реклама продолжает показывать рост: число рекламных конструкций за последний год увеличилось более чем на 2 тысячи.
В компании Sellty спрогнозировали развитие рынка электронной коммерции в сегменте СМБ на ближайший год. По оценке основателя Sellty Марии Бар-Бирюковой, число собственных интернет-магазинов среднего, малого и микробизнеса продолжит расти и увеличится минимум на 40% до конца 2025 года. Компании будут и дальше развиваться на маркетплейсах, но станут чаще комбинировать несколько каналов продаж.
10 сентября – Всемирный день психического здоровья. Специально к этой дате компания HINT опросила коллег в сфере маркетинга, рекламы и пиара, чтобы понять, как представители этих профессий могут помочь себе и другим поддержать в норме психическое здоровье.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS