Генри Тигранович – человек молодой(89).
Союза не видел и Образ Жизни советского человека, лично ему, не знаком.
О спорах режиссёров и сценаристов с партийными функционерами «о правде в искусстве» имеет представление, в силу своего возраста, исключительно понаслышке.
Зачем показывать юному поколению водку и пьянство, секс и блуд, безделие и тунеядство? Юному поколению надо показывать лучшее: идеалы, мечты, надежды. Вырастет – само во всём разберётся.
Генри Тигранович – партийные руководители согласились с режиссерами и сценаристами в конце 70-х, не по тому, что приняли их аргументы и сменили свою позицию, а по тому, что дальше, по-старому, работать уже не могли.
Вечный русский приват «Кто виноват?» и «Что делать?» над «Как это сделать?» и «Зачем это нужно?».
Так, как пили, дрались, сношались в советском кино, в реальной жизни никто никогда не делал. И бессмысленно и нелепо было этому подражать. Все эти действия в советском, прежде в русском, а после в российском кино всегда были нарочито театральными. И публика никогда не требовала достоверности подобных сцен.
Ваша ошибка Генри Тигранович состоит в том, что не родившись и не повзрослев в Образе советской Жизни, Вы воспринимаете аллегорию, лубок, сказочность - буквально.
Евгений Михайлович Лукашин – заколдованный принц - помещён Рязановым(и Брагинским) на целую серию в образ «чудовища» для того, чтобы спасти живую принцессу-красавицу - Надежду Васильевну Шевелёву от правильного Ипполита Георгиевича, а самого Евгения Михайловича от нормальной Гали из далёкого новогоднего Ленинграда.
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Либералы России не любят Россию, а любят Америку в России, Европу в России, Азию в России.
А что Патриоты России сделали, чтобы было не так?
В конце 80-х, в начале 90-х Патриоты России почему то решили, что Либералов России должны воспитывать те, кому не в первой – цивилизованные страны просвещённого Запада.
И они их воспитали… Как для себя.
А Патриоты России хотели, как для России?
Если Вы хотите, что бы Либералы России любили Россию в Америке, Россию в Европе, Россию в Азии, воспитывайте их сами.
И сейчас не поздно. И поздно не будет никогда.
...
Какие Либералы – такие Патриоты.
...
Нет своих Либералов – нет своих Патриотов.
Одного без другого не бывает. Две части целого. Последовательно и непрерывно.
Настоящие Патриоты России способны любить Россию в Америке, Россию в Европе, Россию в Азии и не способны полюбить Америку в России, Европу в России, Азию в России.
Настоящие Патриоты России занимаются не своим делом, подменяя собой Либералов России.
…
Реального Патриота России, настоящий мир за пределами России, не интересует совсем: ни Европа, ни Азия, ни Америка. Единственно, что интересует Реального Патриота России в настоящем – Россия. И более ничего.
Это не значит, что реальных Патриотов не интересует мир за пределами России, вообще. Интересует. Очень интересует, но во времена не своего далёкого прошлого.
Реальный Патриот России может быть тонким ценителем испанской поэзии средних веков или знатоком военной хоровой музыки Рима.
Подобно с реальными Либералами России.
Реального Либерала России не может интересовать реальное настоящее России, а только соседские суждения о нём. Он может принимать реальную действительность России к сведению, но опираться в своих выводах и позиции он обязан на чужой сторонний ангажированный взгляд.
Реальный Либерал России может иметь общие представления о культурно-историческом наследии чужого далёкого прошлого. Но он точно будет иметь предметные качественные глубокие представления о культурно-историческом наследии далёкого своего.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Так было всегда.
С незапамятных времён.
В каждой следующей империи начиная с текущей.
Обширные границы надо было охранять.
Держать на границах боеготовую армию в ожидании потенциального противника было накладно.
Если армия была наёмной - профессиональной, нанимали пограничные племена, которые охраняли границы империй. А если армия наёмной не была, местные племена истребляли, а на их землю селили свои народы, с тем условием, что они будут эту границу по малой нужде охранять, а если нужда становилась большой, их место в строю занимали регулярные войска империи.
Что бы у варваров что-то получилось, империя не только освобождала их от целого ряда обременительных социально-общественных норм: не убий, не укради, не возжелай жены ближнего своего и т.д., но и отказывалась от исполнения её гражданами каких бы то ни было подобных гражданских обязанностей.
То есть у варваров, внутри охраняемой ими империи, оперативно, конкуренции не было никакой.
С одной стороны.
С другой, такой конкуренции не было ни только в воинском отческом долге, но и в морально-этических нормах, которыми граждане империи отделяли себя от тех, кто их охранял.
Нельзя сказать, что социально-культурные ценности варваров империями преследовались, нет, не преследовались, но и не уважались.
Так поступали в империях ЕСО>ИСО.
В империях ИСО>ЕСО, социально-культурные ценности отделяли от варваров и придавали им имперское значение. Сокровенное делалось публичным, а личное - общественным. Империя как бы создавала себе образ варвара, который она любила и пестовала и который, как понятно, имел слабое сходство с тем, чему он должен был соответствовать.
Украинцы – варвары, которым империя Россия доверила охрану западных границ.
Никаким народом они никогда не были.
Россия, как империя ИСО>ЕСО, их народом сделала, как к народу к ним относилась, как народу всё дала и как страну народа отпустила.
Как страна, вне России, Украина жить не могла.
Поэтому Украина сразу стала искать себе новою империю.
И конечно нашла.
Сегодня Украина, по сути, всё те же варвары, добровольно переставшие быть страной, которые охраняют западные границы России, но не для России, а против неё.
Можно с Украиной вести переговоры?
Как? Зачем? Для чего?
У них нет и не может быть никакой субъектности. От нашей они отказались, а другую, как понятно, им никто не собирается предлагать.
Что теперь с этой Украиной делать?
Исполнять свои прежние обязанности они не в состоянии (сравните поведение жителей Украины с поведением жителей Донбасса, которые как раз не против стать тем, чем Украина когда-то была). И оставлять их в нынешнем состоянии и положении тоже никак не возможно.
Уничтожить их России не позволяет её преобладание ИСО>ЕСО.
Значит нужно забрать себе свои исторические регионы, а оставшуюся часть поделить меж соседями.
Виновата ли Россия в том, что с Украиной произошло?
Несомненно - да.
Украина Россию не обманывала, Россия обманула Украиной себя сама.
Часть семьи а.п. была родом из Украины, начав переезжать в Санкт-Петербург ещё при Николае II.
Но, ни один из её членов не был украинцем, а были они все украинскими евреями, украинскими белорусами, украинскими русскими.
И все они, в разное время, в разных местах и в разных обстоятельствах писали и говорили а.п., что самый страшный на Украине зверь - украинский украинец - белорус, русский, еврей возомнивший себя украинцем. И спасения от него нет. И нельзя его перевоспитать или прогнать, но можно только уничтожить.
В завершении поста.
История с империями и варварами очень похожа на историю отношения общества и, например спортсменов.
Когда общество забирает ребёнка со спортивными способностями из семьи и заставляет учится одному только спортивному ремеслу, в котором он достигает подлинного совершенства.
И когда он достигает невиданных спортивных высот и закрепляет своё достижение в высокой награде, общество умиляется и тут же про него забывает.
И спортсмен остаётся один, один на один, социальным уродом, но как бы не было ему тяжело, Боже его упаси напомнить обществу о своем существовании.
Тем более найти себе другое стороннее не наше общество, которое согласится взять его спортсменом к себе.
Тотчас наше общество про спортсмена вспоминает и негодует. И предела такому негодованию общества нет: кто такой? как посмел? кто надоумил?!
...
Дело не только в том, что Россия временно помешалась и бросила Украину (она и сама себя тогда бросила), а в том, что она не то, что не готова принимать её назад (даже в урезанном виде), а вообще не в состоянии провести своих настоящих границ. Причём, как во вне себя, так и внутри.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Последний раз редактировалось: Dimitriy (04.02.2024 1:30), всего редактировалось 2 раз(а)
В Кремле заявили, что военная помощь Лондона Киеву не повлияет на ход СВО
...
МОСКВА, 15 мая - РИА Новости.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что военная помощь Лондона Киеву никак не окажет существенного воздействия на ход специальной операции, а только создаст больше сложностей Украине.
В понедельник в Лондоне заявили, что премьер-министра страны Риши Сунак намерен объявить о новом пакете помощи для Украины, в который в том числе войдут зенитные ракеты и сотни дронов большой дальности.
"Еще раз повторяем, это не может оказать какого-либо существенного и принципиального воздействия на ход специальной военной операции. Но, безусловно, это ведет к дальнейшим разрушениям, это ведет к дальнейшим действиям... Для Украины эту историю делают гораздо сложнее", - прокомментировал Песков журналистам отношение Кремля к заявлению британского правительства.
«Никогда не было и вот опять!»
Россия ведёт «СВО» с англосаксами уже скоро третий год, а отношение Путина (а именно его мнение выражает Песков) остаётся всё таким же подобострастным.
На момент публикации поста соответствующей ежегодной статьи ещё не появилось, только строка в новостях, но нет никаких сомнений, что она появится и что фактически она окажется копией предыдущей.
…
Почему Россия извиняется за Британию?
Почему мы снова их оправдываем?
К кому в очередной раз обратится Песков?
…
Если Россия действительно ведет сейчас, хрен с Вами – «спецоперацию», побеждает в ней, не Песков, а пресс-секретарь Риши Сунака должен был бы выступать с примирительными речами успокаивая «поднявшую бровь» Москву: «- Вы же нас понимаете. Киев нам союзник. Мы обязаны поставить ему оружие. Но, Вы не волнуйтесь, эта поставка ритуальная и это военное снаряжение никакого влияния на ход военных действий не окажет!»
Если россияне проявляют здоровую нетерпимость к ЛГБТ в своем Образе Жизни, почему они должны терпеть ЛГБТ в Формах политического Поведения своего Президента?
P.S. Не может быть никаких пресс-конференций в Киеве, как не может быть вообще никаких публичных визитов. Любые визитёры, как и место ведение переговоров - законная военная цель. «СВО» оно для России «СВО», а для англосаксов «СВО» на территории Украины, должно быть войною!
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
[url=https://wiki-cdn.lesta.ru/images/d/d8/Сетевое_заграждение.jpg] Источник иллюстрации.[/url]
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Противоторпедная защита Дж. Г. Джонса.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Противоторпедная защита Дж. Г. Джонса. В шаге от прорыва
…
Цитата:
Цитата:
Топливные баки, принцип защиты использованный в танках "Абрамс"(баки с права и с лева от механика-водителя).
Цитата:
Цитата:
P.S.
Строго говоря, подобное лучше лечить подобным:
* Тактически, можно поставить на борт каждого корабля дрон-разведчик кругового обзора и запас дронов-камикадзе с операторами из числа обученных членов команды или дистанционно-удалённую группу опытных пилотов и закрытый скоростной канал связи.
* Стратегически, нужно корабли довооружать, снабдив их штатными дронами-разведчиками на оптоволокне с внешним питанием, морскими дронами-буями образующими цепочки активных барьеров, составляющих вокруг охраняемого судна непреодолимую механическую преграду, дронами-постановщиками помех и маскировки, морскими и воздушными дронами-камикадзе, работающими в автоматическом режиме в единой системе управления огнём.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Проблема хорошо знакома и хорошо понятна.
Единственным, по настоящему на сегодняшний день эффективным оружием против дронов является оружие кинетическое, позволяющее нанести дрону повреждения несовместимые с его деятельностью и жизнью.
Из примеров Вы можете видеть, что несмотря на то, что конструкция дронов чрезвычайно проста и легко уязвима, поразить дрон пулей, очередью пуль, не просто, даже на полигоне, а уж в реальном бою, при большом числе дронов и малом числе бойцов, вообще, кажется крайне затруднительным.
Как решить эту задачу?
Как повысить вероятность поражения дрона/роя дронов противника, ограниченным числом бойцов в реальном бою?
Как сделать бойца, вступившего в единоличный бой с дроном, одним в поле воином?
Что бы ответить на этот вопрос, обратимся к практике поражения воздушных целей ракетами класса «земля-воздух».
Цитата:
Поражающим элементом зенитной ракеты является шрапнель, картечь доставляемая к месту применения в оболочке ракеты/снаряда.
История развития дроби в шрапнель, хорошо известна…
Цитата:
Таким образом, для уверенного поражения воздушной цели, например дрона нам нужны дробь, картечь или шрапнель…
Цитата:
Но для выстрела дробью или картечью(дробью более 5 мм.) нужен гладкий ствол….
Если мы попробуем выстрелить дробью/картечью из нарезного ствола может произойти самозаклинивание, когда дробь/картечь зацепившись за нарезку ствола сложиться в «пробку», выбить которую может оказаться непросто, а в случае автоматической стрельбы, такое препятствие может стать для ствола просто губительным.
То есть использовать современные нарезные стволы для стрельбы
мы себе позволить не можем.
Значит, для использования принципа поражения воздушных целей для АК 47 калибра 7.62
нам потребуются патроны со шрапнелью
.
К сожалению, такие патроны нашей военной промышленностью не выпускаются.
Тем не менее эту проблему, при желании и готовности МО России, явно можно решить положительно и в очень короткий срок.
Так же можно решить эту проблему с использованием подствольных гранатомётов.
Цитата:
Ровно тот же принцип шрапнельного снаряда, когда после выстрела удалившись на 7-10 метров, граната производит отстрел картечи в направлении выбранной цели.
Цитата:
Справедлив вопрос - почему просто не дать бойцу гладкоствольный короткоствольный инструмент с комплектом готовых «охотничьих» патронов, а «не заморачиваться» с приспособлением эффективного армейского снаряжения под «чужой» арсенал? Почему волонтёры просто не могут доставить «двухстволки» на линию и раздать их в каждое боевое отделение, которое того пожелает?
Справедлив ответ - по тому что лишний ствол некуда деть! Даже если доверить «дронобой» специально назначенному бойцу, этот инструмент станет не только помощью, но и обузой.
Посмотрите многочисленные видео поведения бойцов в условиях реальной атаки дронов-камикадзе и дронов-бомбардировщиков. Даже те, кто пытается отстреливаться, используют оружие не спуская глаз с цели. Дай Бог, что бы у бойца хватило выдержки и самообладания, не глядя, сменить один магазин на другой(пулю на шрапнель).
В такой ситуации, опустить автомат и поднять обрез... Тем более в случае осечки, переломить ствол, выбросить патрон, достать и вставить новый, замкнуть ствол и вскинув прицелится, нужно иметь недюжую силу воли и очень, очень много времени, которое в реальном бою, никто бойцу конечно не даст.
А.п. не является специалистом по оружию и баллистике и вполне допуская, что его пост может оказаться бесполезным, всё же считает возможным и нужным его опубликовать.
Решение
использовать патроны и гранаты со шрапнелью против дронов-бомбардировщиков и дронов-камикадзе в стрелковом бою
, кажутся а.п. не такой уж утопией.
Цитата:
Возможно, профессиональные военные, дотошные волонтёры и ленивые оборонщики смогут извлечь из этого поста реальную пользу.
P.S. При успешном применении выстрелов подствольных гранатомётов со шрапнелью, можно использовать такие гранаты для активной защиты бронетехники в бою, отстреливая облака шрапнели, как тепловые ловушки, в момент обнаружения дронов или в период наибольшей опасности поражения ими.
P.S.S.
Цитата:
Цитата:
В комментариях мы часто видим ваши обращения и вопросы по поводу противодействия FPV-дронам. Предлагаемый вариант борьбы — поражение из помпового/полуавтоматического оружия 12 калибра.
Говоря об этой теме, стоит назвать две проблемы с реализацией, а именно:
1 — оружие 12 калибра не стоит на вооружении в ВС РФ, как следствие, достать его можно лишь на гражданском рынке. Кто-то из группы должен купить его и официально оформить на себя, приобрести патроны к нему и доставить в зону СВО. И с этого дня он носит с собой минимум 2 единицы оружия и бк к нему, а именно штатное и супер зенитку. А дальше, если такой боец погибает, и его оружие остаётся при нём, то считайте — вы лишились своего супер зенитного оружия.
2— это эффективная дистанция поражения цели, которая при использовании дроби номер 7-9 у вас составит 25-20 метров, а ОГ-7В обеспечивает осколочное поражение на дальности до 70 метров. Сбив такого красавца, осколочный дождь вам гарантирован.
Цитата:
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
«Варвар» и «Еретик»: «
слон, осёл и два медведя
».
Вчера в одной из передач 1-го канала Сергей Александрович
, что миграционный кризис в США имеет не локальное, а глобальное значение и является по сути актом замены одного народа на другой.
Народов США, которым нужно что-то доказывать и в чём-то убеждать, народами стран Латинской Америки, которые на всё согласны и которые ни в чём убеждать не требуется.
Мы обсуждали прежде этот Механизм.
Помните? Там всё просто.
• Патриоты, консерваторы ИСО>ЕСО, например Россия.
В своих неудачах с той или иной страной всегда винят власть, избранную тем или иным народом. Так и говорят: «- Власть у них дерьмо, но мы уважаем мнение народа, который её выбрал».
Формула: «Их царь/народ – хороший, их бояре – плохие.»
• Либералы, демократы ЕСО>ИСО, например США.
В своих неудачах с той или иной страной всегда винят народ, избравший ту или иную, не утверждённую ими власть. Так и говорят: «- Народ у них дерьмо (и их власть не лучше), но мы будем уважать мнение власти, которую мы им выберем/назначим.
Цитата:
Формула: «Наши бояре хорошие, их царь/народ плохие(свои бояре? какие бояре?).
Откуда это берётся?
Лучше всего это проиллюстрировать на примере подхода двух начал Системы Распределения к обслуживанию одного и того же Товара, который Производитель хочет передать Потребителю.
Очень кратко. До неприличия. Количественный Компромисс.
* Производитель решил передать свой Товар Потребителю. Но, Потребителю не нужен Товар Производителя со свойствами Производителя, ему нужен свой Товар со своими свойствами. Но,
Производитель не может забрать из Товара свои свойства.
* Поэтому Производитель и Потребитель обращаются к Чиновнику, к Системе Распределения. И просят его оказать им Услугу, очистить Товар от свойств Производителя и наделить его
свойствами Потребителя.
* Чиновник берёт Товар и запускает его в Систему Распределения, которая замещает реальные качества Товара(свойства Производителя) его коммуникационными аналогами. Обезличивает его.
* Но, этот Товар уже/еще нельзя отдать Потребителю. Да, там уже нет Производителя, но там ещё нет и Потребителя. И кстати самого Товара тоже уже нет, а есть только его Форма.
* Что бы выполнить поставленную перед Чиновником задачу Чиновнику нужно цикл перезапустить. Для этого Чиновник обращается к сторонним Потребителю и Производителю и просит их преобразовать Форму в Содержание. Задачу Товара в его Решение.
* Этот этап называется Компромиссом. Кто помнит, условие этого Компромисса - отношение квадратов количеств.
* Сторонние Потребитель и Производитель исполняют его просьбу и полученный им Товар (который не имеет отношение ни к Производителю ни к Потребителю) он снова отправляет в ту же
Систему Распределения.
* Система Распределения опять делает из Товара Форму Товара, но теперь в его свойствах она закладывает гипотетические свойства Потребителя, который хочет получить свой Товар. И
выдаёт Потребителю «искомую им» Форму Товара, «учитывающую его» Потребителя свойства.
Казалась бы одна и та же функция – сделать из Содержания Форму, по сути чучело Товара, тем не менее, разница между ними чрезвычайно велика: до Компромисса, этап обезличивания Товара Производителя это ИСО>ЕСО – коллективная плановая экономика, а после Компромисса – галимый индивидуальный рынок Потребителя ЕСО>ИСО.
У них вообще разные подходы к тому, для кого они этим занимаются: до Компромисса это традиции, консерватизм, культура, патриархальность, после – всё с точностью до наоборот.
Вот откуда берется то, что мы разбираем.
Для ИСО>ЕСО обслуживаемый им народ самоценен целостен и гармоничен, для ЕСО>ИСО, народ вообще ни о чём, а если там и есть кто, и то, так это проклятый Потребитель. А что бы Потребитель был покладист и сговорчив его нужно дрессировать, а лучше менять на менее требовательного(необразованного) более примитивного.
Эта ситуация гораздо глубже, чем кажется на первый «американский взгляд».
Либералы меняют народы не только в США.
Они меняют народы в Европе. Только в Европе нет Республиканцев, что бы потребовать от европейских «зеленых Демократов» восстановления целостности
южных границ
.
По тому, что в Европе Демократы европейских Республиканцев уже заменили. А у себя, дома, им пока сделать это не удалось. Пока.
И как у себя дома, в Европе, Демократы так же меняют одни неблагодарные народы на другие(благодарные).
А что делает в это время Россия?
А Россия, вместе с Китаем в это время возвращает народам их бояр.
Суть истории с «многополярным миром» в том и состоит, чтобы вернуть обворованным, разбавленным и замещённым Демократами народам, их Родную Республиканскую Консервативную Национальную Промышленную Власть (от того Трамп и ИСО>ЕСО - он борется за восстановление роли Промышленности ИСО>ЕСО в ЕСО>ИСО, в описанном выше смысле).
А как ответят Демократы на это России?
Да также. Попробуют заменить неблагодарных россиян более благодарными народами, столкнув многомиллионные обезличенные толпы людей Европы, Азии, Африки, уже потерявших и теряющих свои идентичность самобытность культуры традиции, на территорию России.
Другого выбора у них нет.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Помните «парадокс Плейшнера», объясняющий ошибку Систем разных преобладаний воспринимающих внутренние дела сопредельных им Систем, как внешние, а внешние дела, как внутренние? Механизм показывающий, почему Системы находящиеся рядом друг с другом не способны увидеть очевидное.
Позвольте привести два показательных примера.
Пример первый:
статья об оценки будущего «путинской России» с точки зрения наблюдателя из США.
Наблюдатель претендует на честную оценку, но смотрит не туда, ошибочно воспринимая настоящее убожество либеральной составляющей России, как общий тренд развития общества целиком.
Причём его никто в его оценки не ограничивает, это видно, но он не способен посмотреть на ситуацию целиком, увидеть, хотя бы вычитанием, другую сторону этого явления.
И нельзя сказать, что он её не видит, видит, но не хочет воспринимать, как объективного участника политического Процесса.
Почему? По тому, что это ИСО>ЕСО, а ему, как Продукту эволюции ЕСО>ИСО, такая тенденция кажется враждебной и искусственной.
Как, например нам, ИСО>ЕСО, кажется искусственным ЛГБТ движение, культивируемое в последнее время в ЕСО>ИСО. А оно там, в ЕСО>ИСО, для потомков людей, результата естественного отбора Продуктами и Процедурами, которые они преобразовывали, совершенно естественно.
Цитата:
How key issues in Russia will be affected by the election set to give Putin 6 more years in power
...
Vladimir Putin is poised to sweep to another six-year term in this week’s presidential election, even though Russians are dying in Ukraine in a war grinding through its third year and his country is more isolated than ever from the rest of the world.
The all-but-certain outcome comes through his rigid control of Russia established during his 24 years in power — the longest Kremlin tenure since Soviet leader Josef Stalin.
Putin, 71, has silenced virtually all dissent through harsh new laws that impose heavy fines or prison on independent voices. Critics have succumbed to unexplained deaths or fled abroad. The ballot features three other token candidates who publicly support his policies.
How is the war affecting the election?
Putin has focused his campaign on a pledge to fulfill his goals in Ukraine, describing the conflict as a battle against the West for the very survival of Russia and its 146 million people.
In a state-of-the-nation address last month, he charged that the U.S. and its NATO allies “need a dependent, waning, dying space in the place of Russia so that they can do whatever they want.”
Putin has repeatedly argued that he sent in the troops in February 2022 to protect Russian speakers in eastern Ukraine and prevent Kyiv from posing a major security threat to Moscow by joining NATO. Ukraine and its allies describe the Russian invasion — the largest conflict in Europe since World War II — as an unprovoked act of aggression by the major nuclear power.
He says Russian forces have the upper hand after the failure of Ukraine’s counteroffensive last year, arguing that Ukraine and the West will “sooner or later” have to accept a settlement on Moscow’s terms. Putin praised his troops fighting in Ukraine and promised to make them Russia’s new elite.
Ordinary Russians know little of their military’s many setbacks in the war, with casualties out of view and state-run media carrying accounts only of Moscow’s successes.
How is the economy affecting the election?
The economy’s resilience in the face of bruising Western sanctions is a big factor behind Putin’s grip on power in Russia, a major player in the global energy sector. The economy is expected to grow 2.6% this year, according to the International Monetary Fund, compared with the 0.9% expansion predicted in Europe. Inflation is forecast at more than 7% but unemployment remains low.
Military industries have become a key growth engine, with defense plants churning out missiles, tanks and ammunition. Hefty payments to hundreds of thousands of men who signed contracts with the military have helped boost consumer demand, contributing to economic growth.
In his campaign, Putin has promised to extend cheap mortgages subsidized by the government to help young families, particularly those with children, boosting his popularity and energizing the booming construction sector.
He also pledged to pour more government funds into health care, education, science, culture and sports, while continuing efforts to eradicate poverty.
What impact is the crackdown having?
Putin has methodically tightened control on Russian politics since becoming president in 2000, pushing through constitutional changes that can keep him in power until 2036.
The Kremlin’s crackdown on dissent reached unprecedented heights after the invasion of Ukraine, leaving a scorched-earth political landscape ahead of the vote.
A repressive new law approved days after the invasion criminalized any public criticism of the war, and protests have become effectively impossible with police swiftly dispersing unauthorized gatherings. The number of arrests, criminal cases and trials has soared, and long prison terms are more common.
Putin has denigrated opposition activists and war critics as spoiled Western stooges, once describing them as “foam washed away” by his “special military operation.”
His biggest critic, Alexei Navalny, was serving a 19-year sentence on extremism charges when he died at age 47 in an Arctic penal colony. Other leading opposition figures also got long prison terms comparable to those given to “enemies of the people” during Stalinist repressions. Prominent Kremlin foe, Vladimir Kara-Murza got the harshest sentence of 25 years on treason charges over an anti-war speech.
But even minor critics were muzzled. A St. Petersburg artist got seven years for replacing supermarket price tags with anti-war slogans, while a Moscow poet was sentenced to seven years for reciting verses against the war in public.
Most independent news outlets were shut and many moved their operations abroad, while the state-controlled media relentlessly hammered home the Kremlin’s narratives.
How will Russia’s policies be affected?
Putin will likely use his predictable victory as proof of overwhelming public support for the war.
Many observers expect him to toughen his course and escalate the war. Some say the Kremlin could launch another round of mobilizing reservists to swell the military’s ranks and try to extend its gains in a big, new offensive.
The Kremlin is set to ramp up its war rhetoric, casting the country as a besieged fortress facing Western aggression. Repression against opposition activists and war critics is likely to expand, with authorities abandoning any semblance of decorum in their ruthless efforts to eradicate signs of dissent.
Moscow’s foreign policy is likely to become even more aggressive, and Russian authorities may increasingly try to deepen divides in the West with disinformation and propaganda, as well as appealing to conservative circles in the West by promoting the image of Russia as a bulwark of traditional values.
In Moscow’s relations with China, India and countries of the Global South, Putin’s election victory will help cement existing alliances by reinforcing the message of his firm control over Russian politics.
Пример второй:
мемориальная акция в память о Роберте Опеле, который вышел на сцену голым 2 апреля 1974 года.
Посмотрите, как представили эту акцию в патриотических СМИ (в данном случае СМИ Белоруссии). Полагаете редакторы СМИ ИСО>ЕСО неспособны понять смысл происходящего? Несомненно способны, но им, как сотрудникам патриотического СМИ, возможно даже разделяющего убеждения его редакции, такое адекватное восприятие реальности кажется, как минимум аморальным.
По этому, они, не то что понимать, знать не хотя, как Как и Зачем оно было так устроено на самом деле!
В этой ситуации мог бы помочь уважаемый культурный либеральный эксперт. Но, в Белоруссии своих воспитанных образованных либералов видимо нет, а свои невоспитанные необразованные давно сбежали.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Oscars 2024: Nearly naked John Cena presents award for Costume Design
Цитата:
The Oscars Streaker | 46th Oscars (1974)
Цитата:
...
Чтобы пробраться за кулисы, Опель представился журналистом. Он выбежал на сцену, когда Актёр Дэвид Нивен пригласил для объявления лучшего фильма Элизабет Тейлор, публика разразилась смехом. Позже выяснится, что этот розыгрыш был спланирован, и Роберту помог продюсер шоу Джек Хейли.
Позже Опель отсидит 4 месяца за то, что разделся догола в городском совете Лос-Анджелеса. А потом сформирует партию “Обнажённая свобода” и выставит свою кандидатуру на пост президента США. Его слоганами будут “Нечего скрывать” и “Не просто ещё один кривой член” (на созвучии слова dick и имени бывшего президента Никсона Dick).
В 1978 году Опель откроет в Сан-Франциско галерею искусства Fey-Way Studios. 7 июля 1979 года в эту студию ворвутся грабители. Они украдут только 5 долларов и фотоаппарат, и застрелят при этом Роберта.
Вчера на церемонии вручения премии Оскар почтили память Опеля: Джон Сина выйдет на сцену голым, повторив инцидент 50-летней давности.
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
1864 год.
Судебная реформа Александра II.
Среди прочего эта реформа отменила инструмент пытки, используемый на досудебном этапе следствия, хотя формально, следственная пытка была отменена ещё Павлом I в 1801 году.
Кому интересно, можно посмотреть в Сети самостоятельно или почитать этот материал…
Цитата:
Вернёмся к иллюстрации поста.
В явно не приспособленном для пытки помещении, неквалифицированный персонал, на очевидно несертифицированном оборудовании, с несомненным несоблюдением процедуры дознания, проводит допрос с пыткой подозреваемого лица!
Пытка на дознании запрещена с 1801 года (окончательно с 1864). Но, если обстоятельства дела и общественно политическая значимость результата расследования, требуют её применить, соблюдайте хотя бы екатерининские уложения о пытке 1763 и 1767 г.
Цитата:
Москва, город с традициями, один Преображенский приказ Ромодановского чего стоит (про Скуратова и нечего говорить).
Цитата:
Стесняетесь свирепости отцов-основателей? Хорошо, Ушакова и Шувалова пропускаем и берем в пример Степана Ивановича Шешковского.
Цитата:
Степан Иванович пытку не любил и практиковал телесно-гуманитарный подход в беседах с особо важными подозреваемыми.
Следственный Комитет, не последнее ведомство в государстве, по общественно значимому делу, для допроса с пристрастием, пользуется приспособлением, которое, как кажется, было приобретено в ближайшем секс-шопе.
Если государевы чиновники не способны сами сделать нужный инструмент, обратитесь к россиянам и у Вас завтра появится весь пыточный инвентарь, что требуется, в нужном количестве, должного качества и совершенно бесплатно.
Почему в спортзале? Понятно. А.п лет десять тому писал здесь материал об отраслевой связи спорта и казни. Но, это ассоциации.
А без рефлексии, помещения для следственной пытки особо важных подозреваемых в СК не просматривается, от слова совсем.
P.S. С охотничьими трофеями очевидно – отчётность нужна везде.
А вот с другой, культурной точки зрения, немного сложнее.
Согласно религиозным представлениям, принятым в культуре смертников, Аллах забирает душу смертника в рай, хватая её за уши…(поэтому, у смертников не бывает шапок/кепок шахида).
Соответственно, если у смертника пропадает одно ухо, возникают адские проблемы…
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS