"Красный Октябрь" выстоял в суде | Новости

Миноритарий фабрики «Красный Октябрь» не смог оспорить выдачу займа на 900 млн руб. родственной фирме, недавно купившей пакет Москвы в «Объединенных кондитерах».

Миноритарный акционер кондитерской фабрики «Красный Октябрь», входящей в холдинг «Объединенные кондитеры», не смог оспорить в суде выдачу фабрикой займа структуре, выкупившей весной 2014 г. контрольный пакет холдинга у правительства Москвы. Это следует из материалов Арбитражного суда Москвы, где слушалось дело.

10 июня 2014 г. акционеры «Красного Октября» одобрили выдачу ЗАО«Конфектор» 900 млн руб. под 6% годовых, говорится в документах московской кондитерской фабрики. Погасить заем «Конфектор» должен был до 1 июля 2019 г. Это решение акционеров оспорил миноритарий «Красного Октября» Юрий Никишин (ему принадлежит 0,003% обыкновенных акций, или 0,008% голосов). Он высказал мнение, что сделка совершена на невыгодных для«Красного Октября» условиях: 6% годовых — это меньше, чем ставки и по «коммерческим» кредитам, и по займам аффилированного с фабрикой ООО «Объединенные кондитеры-финанс», у которого «Красный Октябрь» занимал деньги под 11% в 2008-2009 гг., уточнил представитель миноритария Валерий Васильев.

«Красный Октябрь» и «Конфектор» связаны друг с другом через «Объединенных кондитеров»: по данным списка аффилированных лиц последнего, «Конфектор» с 24 апреля 2014 г. владеет 26,58% его акций. Этот пакет «Конфектор» приобрел весной прошлого года у московских властей(подробнее см. врез). Учреждено ЗАО «Конфектор» в апреле 2013 г., его гендиректор — Артем Кузнецов, один из совладельцев группы «Гута», контролирующей около 73% «Объединенных кондитеров». Вдобавок с 2002 г. Кузнецов является членом совета директоров «Красного Октября».

Суд отказался удовлетворить иск Никишина, сославшись на нормы Гражданского кодекса и закона об акционерных обществах: если акционер не мог повлиять на решение собрания акционеров, то оно не может быть признано недействительным по его заявлению. Кроме того, по мнению суда, истец не доказал, что заем был убыточным для «Красного Октября». Истец обращал внимание на то, что заем был необеспеченным, и на возможность альтернативного, более выгодного размещения денег, на что судья Василий Лаптев ответил: оспаривался факт одобрения сделки, а не ее предмет.

Никишин уже подал апелляционную жалобу, говорит его представитель. Суд неправомерно не оценил ущерб от сделки и не учел финансовое положение «Конфектора», настаивает он: владелец 99,9% этого ЗАО — неизвестная фирма с Сейшельских островов, а его уставный капитал — всего 1 млн руб.

Запросы «Ведомостей» в «Красный Октябрь» и «Объединенные кондитеры» остались без ответа, Кузнецов не воспользовался предложением прокомментировать ситуацию.

Маловероятно, что миноритарий отстоит свою правоту в суде, сомневается председатель совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский: чтобы суд признал сделку недействительной, надо доказать наличие умысла обеих ее сторон причинить вред акционерам «Красного Октября». В судах распространена практика оспаривания убыточных сделок, напоминает старший юрист«Некторов, Савельев и партнеры» Константин Галин, а также взыскания убытков с гендиректора компании, но для этого у истцов должно быть в совокупности не менее 1% ее акций.