Enter ‘Oreshnik’
...
On Nov. 21, a new kind of Russian missile carrying six warheads struck Dnipro, Ukraine. Senior officials said it caused limited damage. But the first combat use of such a design — which Russian President Vladimir Putin called unstoppable — has drawn scrutiny from Western military experts.
…
Working backwards from the impacts in Dnipro: the six warheads fell to earth after they were dropped at separate targets by a component of the missile called the Multiple Independently-targetable Reentry Vehicle (MIRV) bus.
…
Just before releasing the warheads, the MIRV bus orients itself with onboard guidance systems so it can direct each of them toward a specific objective.
…
The MIRV bus coasts through space toward the target area. It is at this stage the missile is most vulnerable to midcourse interception.
…
The MIRV bus separates from the upper stage, and after brief acceleration, will fly on a ballistic trajectory in space toward its objective.
…
The missile’s first stage separates, dropping the dead weight of burned-out engines and empty fuel storage.
…
The missile blasts off, propelled by its first-stage engines, accelerating quickly as it begins to roll and orient itself toward its programmed trajectory.
…
The missile fired by Russia at Ukraine last week, hailed by Putin as a new kind of experimental hypersonic weapon, was actually an application of old technology used for many years in intercontinental ballistic missiles (ICBM), six military experts told Reuters.
An examination by two of these experts of the debris recovered from the new intermediate-range ballistic missile (IRBM), known in Russian as the Oreshnik, or hazel tree, showed how it dropped multiple payloads across the target area, a characteristic of ICBMs.
After the missile strike, Putin said the Oreshnik was hypersonic and could not be intercepted. But Jeffrey Lewis, director of the East Asia Nonproliferation Program at the James Martin Center for Nonproliferation Studies at the Middlebury Institute of International Studies in California, noted that all ballistic missiles of that range are hypersonic, and that missile interceptors such as Israel's Arrow 3 and the U.S. SM-3 Block 2A were designed to destroy them.
After examining images of the wreckage, Lewis said the two largest pieces of debris were part of its warhead bus, which sits atop the booster and eventually drops the warheads from space onto their targets.
…
Small gas thrusters allow the bus to maneuver above the atmosphere for precise targeting, Lewis said, noting that the "spider shaped" piece of debris appeared to include those. The other large section of wreckage contained guidance, fuel tanks and other electronics, he said. The bus allows for MIRVs, each of which carries a warhead and can hit a separate mark.
None of the technology in the Russian IRBM that hit Ukraine is novel but getting a close, hands-on look could yield interesting insight into the latest Russian missile designs, he said.
"This is a new capability, but this is not a new capability that represents a dramatic change in the way that conventional weapons are developed," he said. "It's a series of old technologies that have been put together in a new way."
Russia’s defence ministry did not respond to a Reuters request for comment for this story.
The missile, which Putin said struck a Ukrainian military facility, was derived from the RS-26, an intermediate-range ballistic missile capable of carrying a nuclear warhead, which was tested five times but never entered service, according to the Center for Strategic and International Studies.
Lewis said the new design had most likely removed a stage of the booster from the RS-26, reducing its range. He noted that using the Oreshnik with conventional warheads was an expensive means "to deliver not that much destruction".
The United States considered a program using ICBMs without nuclear warheads called Conventional Prompt Strike, but abandoned it because "it was stupid", said William Alberque, a visiting fellow at the Henry L. Stimson Center. A major problem with putting conventional warheads on ICBMs is that it is easy for adversaries to mistakenly think they are under nuclear attack - confusion that could accidentally lead to a nuclear conflagration.
…
A U.S. official, who requested anonymity because of the sensitivity of the matter, told Reuters that Russia had notified Washington shortly before the Nov. 21 strike. A second official said the U.S. had briefed Kyiv and allies to prepare for the possible use of such a weapon.
Tim Wright of the International Institute for Strategic Studies said that showed Russia was aware of that risk and wanted to mitigate it. Senior Ukrainian officials told Reuters this week that the missile used to attack Dnipro carried no explosives and caused limited damage.
In an address on state television after the missile was launched, Putin said it was a direct response to strikes on Russia by Ukrainian forces with U.S. and British missiles. He warned the war could be escalating toward a global conflict, and that Russia could strike at military installations of Western countries supporting Ukraine.
A former Kremlin advisor, Sergei Markov, told Reuters the use of the weapon was symbolic, sending a message from Putin to the West: “back off”.
Lewis noted that the sheer speed of reentry was enough to cause damage even if the warhead were non-explosive material such as metal. The warheads descended on Dnipro at a steep angle, he noted, which implied the missile had been launched on a "lofted" trajectory: fired to an unusually high apogee, or maximum altitude, to reduce range.
North Korea often uses this method in its missile tests to avoid geopolitically sensitive landing spots.
Kapustin Yar, where the missile was launched, is only about 800km from the impact point, so a lofted attack is plausible, said Ankit Panda, a senior fellow at the U.S.-based Carnegie Endowment for International Peace. Lewis noted that its reported flight time of 15 minutes would have taken it about 1,500 km on a normal trajectory.
…
The accuracy seen in videos of the strike aligns with what would be needed for a nuclear weapon but not a conventional one, Alberque said.
"If Russia is working on a MIRV with a conventional CEP, we’ve never seen it," he said, referring to circular error probable (CEP), a measure of weapon accuracy. A nuclear missile typically has a CEP of 50 to 200 metres, meaning half of all rounds aimed at the target will land within that distance of the aimpoint.
In videos of the attack, each warhead appeared to drop smaller payloads that could be seen striking the ground. Wright said that if the missile used such submunitions, accuracy was less of a problem because: "it would distribute them over a wide area. It makes it useful for attacking large facilities".
Lewis cautioned that given the expense, using this type of ballistic missile to hit Ukraine might be more a psychological tactic than a military one. "If were inherently terrifying, (Putin) would just use it. But that's not quite enough," Lewis said. "He had to use it and then do a press conference and then do another press conference and say: 'Hey, this thing is really scary, you should be scared.'"
Важно понимать, что реальная задача «Reuter» не объяснить, а успокоить.
Цитата:
Цитата:
Putin says Russia could hit 'decision-making centres' in Kyiv with new missile
...
"Of course, we will respond to the ongoing strikes on Russian territory with long-range Western-made missiles, as has already been said, including by possibly continuing to test the Oreshnik in combat conditions, as was done on November 21," Putin told leaders of a security alliance of ex-Soviet countries at a summit in Kazakhstan.
"At present, the Ministry of Defence and the General Staff are selecting targets to hit on Ukrainian territory. These could be military facilities, defence and industrial enterprises, or decision-making centres in Kyiv," he said.
...
Цитата:
Russia hits Ukrainian energy facilities, Kyiv sees 'despicable escalation'
...
Later in his nightly video address, Zelenskiy said he was speaking to Western leaders, including NATO Secretary General Mark Rutte, British Prime Minister Keir Starmer and German Chancellor Olaf Scholz, to forge a response to "Russia's attempt to make the situation more unbearable and
drag out the war
"(выделено а.п.).
"Now is the time to strengthen our positions - the position of Ukraine and our partners," he said.
...
Н.И.О. президента Украины, запретивший себе законом переговоры с действующим президентом России, обвиняет его в затягивания войны.
Как говорится «эту бы энергию, да в мирных целях».
Цитата:
Цитата:
Estonia: Dowódcy ostrzegają, że farmy wiatrowe osłabiają zdolności obronne kraju i NATO
...
Rozwój farm wiatrowych na lądzie i morzu ogranicza zdolności obronne Estonii oraz NATO, a instalacje stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa – powiedział szef Agencji Wywiadu Wojskowego płk Ants Kiviselg. Podobnego zdania jest dowódca marynarki wojennej kmdr Ivo Vark.
"Farmy wiatrowe zakłócają wywiad radiowy, utrudniają odbiór sygnałów z terytorium wroga i skracają czas wczesnego ostrzegania, co ma kluczowe znaczenie w przypadku ataku" - przyznał Kiviselg w opublikowanym w czwartek wywiadzie dla radia ERR. Zaznaczył również, że wpływa to negatywnie na zdolności obronne NATO, zwłaszcza w zakresie wykrywania obcych obiektów.
Na początku tego miesiąca - przypomniał estoński nadawca publiczny - przedstawiciele administracji sił zbrojnych oraz resortu klimatu zapewnili, że podejmują działania mające złagodzić potencjalny wpływ turbin wiatrowych na funkcjonowanie wojska. W ramach tych działań planowane jest zakupienie nowych systemów radarowych, które będą szczególnie wykorzystywane na północno-zachodnim wybrzeżu Estonii oraz w rejonie największych wysp - Saremy i Hiumy. W krajowych planach przewiduje się także rozbudowę parków wiatrowych do 2033 r.
Kiviselg tłumaczy, że skrócony czas wczesnego ostrzegania oznacza, iż w przypadku drona, który przypadkowo mógłby przekroczyć granicę Estonii, wykrycie go staje się "trudniejsze". "W gorszym scenariuszu, jeśli zostaną wystrzelone np. rosyjskie rakiety Iskander lub pociski z samolotów, brak zdolności do wykrycia ich w początkowej fazie lub na wczesnym etapie manewrów może skutkować opóźnieniem reakcji. Mówimy tutaj o minutach lub nawet kilkudziesięciominutowym opóźnieniu" - przyznał wojskowy.
Według marynarki wojennej, zakłócenia w detekcji sygnałów, spowodowane odbiciami od ruchomych i nieruchomych łopat turbin, utrudniają lokalizowanie obiektów na morzu. Wpływa to nie tylko na misje jednostek bojowych, ale także na operacje ratunkowe.
"Wszystkie farmy wiatrowe na estońskich wodach, zarówno terytorialnych, jak i w specjalnej strefie ekonomicznej na Bałtyku, zakłócają działania marynarki w różnym stopniu" - powiedział kmdr Ivo Vark, zaznaczając, że turbiny, rozmieszczone na obszarach rozciągających się na kilkadziesiąt kilometrów, tworzą swoistą "barierę".
Farmy wiatrowe na morzu - dodał - "ograniczają także skuteczność naszych pocisków przeciwokrętowych, które obecnie są obsługiwane z lądu". Dowódca estońskiej marynarki wojennej przyznał jednocześnie, że "w pełni" podziela pogląd szwedzkich sił zbrojnych, których interwencja w plany energetyki wiatrowej, w związku z zagrożeniem ze strony Rosji, wpłynęła ostatnio na odrzucenie przez rząd w Sztokholmie kilkunastu projektów farm wiatrowych w pasie wybrzeża.
"Mając podobne środowisko operacyjne, doktrynę wojny na morzu i nawet wspólnego przeciwnika, zgadzam się, że morskie farmy wiatrowe stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa" - podsumował.
А поляки ещё мечтают.
Цитата:
Orlen Neptun na całego wchodzi do offshore'owej gry. Szykuje się do historycznego wydarzenia
...
O przygotowywaniu przez Orlen Neptun projektu morskiej farmy wiatrowej do pierwszej polskiej aukcji offshore'owej, o potencjale wszystkich nowych lokalizacji offshore'owych Grupy Orlen, zakładanym sposobie realizacji nowych projektów i ewentualnej ekspansji zagranicznej rozmawiamy z Januszem Bilem, prezesem zarządu Orlen Neptun.
...
Примечательно, что обе статьи из одного издания.
Т.е. одни уже поняли, что ветряки мешают локационному обзору во время ведения боевых действий и служат прикрытием для ракет и дронов потенциального противника, а другие еще ни о чём не догадываются и строят планы.
P.S.
А.п. напоминает Уважаемым коллегам, что начиная с 25.11.2024, по независящим от него техническим причинам, все публикации будут возможны только с 9.00 утра, до 23.59 вечера текущих суток.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Пресс-бюро Службы внешней разведки — о планах Запада оккупировать и поделить Украину:
✔️В условиях очевидного отсутствия перспектив нанесения России стратегического поражения на поле боя в НАТО все больше склоняются к необходимости замораживания украинского конфликта. Запад рассматривает реализацию такого сценария в качестве возможности восстановить боеспособность ВСУ и обстоятельно подготовить Киев к попытке реванша.
✔️Для решения указанных задач от Запада потребуется фактическая оккупация Украины. Естественно, это будет делаться под видом развертывания в стране «миротворческого контингента».
✔️Определены территории, которые предполагается распределить между оккупантами: Черноморское побережье — Румыния; западные области Украины — Польша; центр и восток страны — Германия; северные области, в том числе столичный регион, — Великобритания. Всего планируется ввести на Украину 100 тыс. так называемых миротворцев.
✔️По поступающей информации, немецкие военные уже обратились к опыту установления немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны оккупационного режима на Украине. При этом в бундесвере пришли к выводу, что осуществление полицейских функций будет невозможно без зондеркоманд из украинских националистов. Им придумают новое название, но по сути это будут те же бандеровские каратели.
✔️Натовцы уже разворачивают на Украине учебно-тренировочные центры, через которые предполагается протащить не менее миллиона мобилизованных украинцев.
Вчерашнюю
без «VPN» не открыть, поэтому публикую обзор из профильного СМИ.
Цитата:
Уклонисты - «загнанные в угол крысы». Текст резонансной статьи «The Telegraph», в которой сотрудник ТЦК откровенно рассказывает о своей работе.
...
«Офицеров военкоматов изображают жестокими похитителями, готовыми на крайние меры ради выполнения месячного плана набора в армию.
Каждое утро Артём (имя изменено) выходит на работу в качестве одного из самых известных и вызывающих страх офицеров военкоматов (ТЦК) в своем родном городе на востоке Украины, пострадавшем от войны.
После короткого инструктажа его команда решает, куда направиться: одни отправляются в кафе, рестораны, даже ночные клубы – туда, где могут находиться молодые мужчины призывного возраста. Затем начинается тяжелая работа.
«Иногда это похоже на то, как будто имеешь дело с загнанной в угол крысой», – рассказал Артём, описывая, как он доставляет своих “целей” в микроавтобусы, чтобы затем отправить их в военкомат.
«Они продолжают сопротивляться даже в машине. Те, кто сопротивляется, всегда угрожают отомстить нашим парням или их семьям», – добавил он.
Артём, который попросил не раскрывать его настоящее имя, работает в Территориальном центре комплектования и социальной поддержки (ТЦК) – о чем он не рассказывает ни своей семье, ни друзьям.
Работа ТЦК привлекла внимание общественности из-за вирусных видео, на которых мужчины в камуфляже останавливают прохожих на улицах и насильно забирают их в армию.
Экстренная мобилизация превратилась в игру в «кошки-мышки»: информация о перемещениях сотрудников ТЦК публикуется в онлайн-чатах, чтобы предупредить уклонистов.
Молодые мужчины в этих чатах обсуждают, как сократить число выходов из дома и избегать метро или оживленных районов города, чтобы не попасться.
Такие сотрудники ТЦК, как Артём, изображаются жестокими и беспощадными похитителями, готовыми на всё ради выполнения месячного плана набора.
28-летний Артём, муж и отец, согласился дать интервью на условиях анонимности и с запретом на упоминание его города, опасаясь последствий.
Многие украинцы уже состоят в военной базе данных, но другие уклоняются от этой обязанности почти три года, опасаясь, что с фронта они могут вернуться либо искалеченными, либо в гробу, как многие их товарищи».
«Артём рассказал, что каждое утро сотрудники ТЦК собираются на ежедневный инструктаж, а затем отправляются в разные районы города.
Часть команды дежурит на военных блокпостах при въездах и выездах из города, другие патрулируют улицы и останавливают всех мужчин, которых встречают.
«Некоторые группы передвигаются на машинах в постоянном поиске, – пояснил он. – У нас есть зоны, где наши группы работают почти постоянно – в основном транспортные узлы, но иногда мы покидаем эти места, чтобы люди не привыкали их избегать».
Офицеры часто дежурят у входов на рынки, в парках, на пляжах, у кафе и предприятий, где работают мужчины, добавил Артём.
Он подтвердил, что у него есть план по количеству задержанных, и отметил: «Из-за нехватки людей мы почти не выбираем, кого останавливать – сейчас практически каждый подлежит проверке».
Раньше, по его словам, он не задерживал мужчин, которые выглядели физически слабыми, но теперь тактика изменилась. «Почти всегда адреналин берёт своё. Даже те, у кого с документами всё в порядке, показывают страх», – сказал он.
Те, у кого документы в порядке, обычно имеют серьезные травмы, препятствующие службе, являются студентами или волонтёрами, либо работают с международными журналистами. Однако иногда документы оказываются поддельными, за которые мужчины платят тысячи долларов. Команда Артёма отвечает за их проверку.
После того как мужчин забирают в микроавтобусы, их отправляют на медицинское обследование. Те, кто проходит его, направляются в учебные центры, где готовятся к отправке на передовую.
«Раньше мы позволяли людям пойти домой и собрать вещи, но в последнее время они не возвращаются добровольно. Они прячутся. Иногда нам приходится конфисковывать их телефоны», – сказал он.
Некоторые мужчины не имеют возможности сообщить родным или друзьям, где они находятся. The Telegraph получила непроверенные сообщения в Instagram, в которых люди ищут своих близких, опасаясь, что их забрали в ТЦК.
В Киеве Telegram-канал «Погода Киев» с более чем 104 тысячами подписчиков публикует данные о местонахождении сотрудников ТЦК, включая фото и видео мужчин в камуфляже, задерживающих прохожих.
Подписчики предупреждают, где в Киеве лучше не ходить. Красные восклицательные знаки указывают на зоны риска, а солнца – на безопасные места.
Один из подписчиков канала, 35-летний Василий, сказал: «Мужчины призывного возраста боятся спокойно ходить по улицам. В метро вы увидите молодёжь до 25 лет, людей в форме или пожилых, но не мужчин от 25 до 40, потому что все боятся».
Артём работает в ТЦК больше полутора лет. Он сказал, что выбрал эту работу, потому что ему нравится «быть частью системы».
«Сначала я испытывал жалость и сострадание к задерживаемым, но теперь это просто работа. У меня есть аргумент: либо они, либо я», – добавил он».
О «люксовом шмотье» и курсе национальной валюты.
...
У короля Людовика XIV был, пожалуй, самый знаменитый в истории Франции министр финансов, Жан-Батист Кольбер. Без него король-Солнце точно бы не справился.
Кольбер превратил экономику Франции в ведущую экономику мира, ввел моду на все французское. Что он делал? Проводил политику активного торгового баланса, меркантилизма, направленную на рост французского экспорта. Кольбер установил строгий таможенный контроль, не позволяя ввозить товары, которые можно было производить во Франции. Были открыты фабрики по производству полотна, кружева, шелка, стекла, ковров, украшений и других предметов роскоши, которые ранее ввозились из-за рубежа, прежде всего из Италии. Вскоре Франция стала производить товары непревзойденного качества, лучшие из которых демонстрировались в Версале. А сам Версаль стал своеобразной выставкой достижений французского народного хозяйства. В результате в производстве люксовых товаров французы заняли лидирующие позиции в мире.
Вскоре в стране возникла проблема нехватки рабочих рук, и пришлось принимать меры, которые бы способствовали росту численности населения. Семьи, где было более десяти детей, освобождались от уплаты налогов; был повышен возрастной ценз, когда человек мог посвятить себя Богу (Кольбер считал, что слишком много молодых людей связывают себя религиозными обетами). Была запрещена эмиграция рабочих из страны, а для иностранцев, особенно протестантов, которые подвергались гонениям у себя на родине, создавались все условия для приезда во Францию.
Но Кольберу приходилось трудно. Великие вельможи отказывались инвестировать его компании для торговли с заморскими странами, рабочие отказывались расстаться с причитающимися им 60 выходными в год (вдобавок к воскресным дням) и устраивали забастовки. Сам Кольбер работал по 15 часов в сутки семь дней в неделю. Его собственноручные записи могли бы составить несколько сотен томов.
Труд Кольбера принес ощутимые плоды: с 1661 по 1671 гг. государственный годовой доход вырос вдвое. В 1683 г. он в четыре раза превосходил доход Англии и почти в десять раз доход Венецианской республики.
Другое дело, что Людовик XIV непрерывно воевал, а главным врагом Кольбера была война. Даже в мирное время под ружьем находилось 150 тыс. человек. Этих людей Кольбер мог использовать для благоденствия и процветания Франции. Он ненавидел войну, но не из гуманных соображений, а по экономическим причинам.
Ненависть Кольбера к войне по силе страсти была сравнима разве что с его ненавистью к военному министру маркизу де Лувуа. Однако именно этот министр открыл новую страницу в истории французской армии. На протяжении почти трех десятилетий она была самой крупной военной силой в Европе. Ее содержание обходилось дорого, но Людовик XIV, как в будущем Наполеон, всегда имел под рукой отмобилизованные войска, готовые немедленно приступить к боевым действиям.
Каковы были результаты войн? Людовик XIV решил главную задачу: почти на сто лет отбил у соседей желание попытать счастья во Франции.Однако это было достигнуто ценой крайнего истощения французского государства. Вторая внешнеполитическая задача — установление французской гегемонии в Европе — оказалась невыполнимой.
Поэтому наш президент, в отличие от Людовика XIV, игнорирует призывы доморощенных ястребов вести тотальную войну и ввести мобилизацию экономики.
При таком раскладе никаких кольберов не хватит.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Песков — о планах Запада ввести на Украину 100 тысяч миротворцев: Размещение миротворцев возможно только с согласия сторон того или иного конфликта. Это раз.
А во-вторых, у нас есть абсолютно четкие параметры, необходимые для урегулирования. И, конечно, для выхода на траекторию урегулирования нужно решить проблему первопричин этого конфликта. И здесь все гораздо глубже, чем направление миссии миротворцев. Ну то есть, это первопричина. А еще это, собственно, тезисы, которые изложил президент, выступая в июле перед руководящим составом МИД.
Цитата:
Boris Johnson calls for British ‘peacekeeper’ troops in Ukraine after Russia ceasefire
Former prime minister Boris Johnson has said responsibility for keeping any deal intact should fall to a group of European peace-keeping forces
Boris Johnson, pictured here with president Volodymyr Zelensky, has been a staunch supporter of Ukraine (AFP via Getty Images)
...
British troops should be sent to guard Ukraine’s border under any future ceasefire with Russia, Boris Johnson has said.
The former prime minister has said responsibility for keeping any deal intact should fall to a group of European peace-keeping forces.
Ahead of Donald Trump’s return to the White House, which is expected to spark talks to end the conflict, Mr Johnson said British troops should be sent to Ukraine to maintain a ceasefire.
…
Speaking to The Telegraph’s Ukraine: The Latest podcast, he said: “I don’t think we should be sending in combat troops to take on the Russians.
“But I think as part of the solution, as part of the end state, you’re going to want to have multinational European peace-keeping forces monitoring the border [and] helping the Ukrainians.
“I cannot see that such a European operation could possibly happen without the British.”
The former PM said Western countries should ensure Russia cannot simply re-arm and launch another attack on Ukraine down the line by making clear what security guarantees are on offer.
Foreign secretary David Lammy has said Ukraine is on an “irreversible pathway” to Nato membership once its war with Russia ends. Many countries in the military alliance are wary of Ukraine’s calls to be immediately invited to join.
Mr Johnson’s proposal would likely see Nato’s Article 5, which states that an attack on one member is an attack against all members, triggered if Western troops acting as part of a UN peacekeeping force were attacked.
In the podcast, Mr Johnson said: “We need to be spelling out what kind of security guarantees we think are appropriate.
“The only thing that really works is a Nato Article 5 guarantee that has kept the peace in Europe for 80 years.
“It’s the reason the Baltic states are in Nato. It’s the reason that the Poles, Hungarians, Czechs, Finns and the Swedes are now in Nato.”
Ultimately the former PM said the only long-term solution is to give Ukraine Nato membership, after three years of “abominable cruelty and carnage”.
His intervention comes after Vladimir Putin praised the incoming US president as “intelligent” and said he will “find a solution” to the conflict.
And on Thursday the Russian president threatened to strike Kyiv with Moscow’s new ballistic missile Oreshnik, which he claimed is comparable to a nuclear weapon in terms of its destructive power.
Цитата:
Johnson: UK would boost Nato troops if Ukraine invaded
01.2022.25
Britain is prepared to deploy troops to protect Nato allies in Europe if Russia invades Ukraine, Boris Johnson has said in a Commons …
...
Цитата:
Цитата:
Desertion threatens to starve Ukraine’s forces at a crucial time in its war with Russia
...
KYIV, Ukraine (AP) — Desertion is starving the Ukrainian army of desperately needed manpower and crippling its battle plans at a crucial time in its war with Russia, which could put Kyiv at a clear disadvantage in future ceasefire talks.
Facing every imaginable shortage, tens of thousands of Ukrainian troops, tired and bereft, have walked away from combat and front-line positions to slide into anonymity, according to soldiers, lawyers and Ukrainian officials. Entire units have abandoned their posts, leaving defensive lines vulnerable and accelerating territorial losses, according to military commanders and soldiers.
Some take medical leave and never return, haunted by the traumas of war and demoralized by bleak prospects for victory. Others clash with commanders and refuse to carry out orders, sometimes in the middle of firefights.
“This problem is critical,” said Oleksandr Kovalenko, a Kyiv-based military analyst. “This is the third year of war, and this problem will only grow.”
Although Moscow has also been dealing with desertions, Ukrainians going AWOL have laid bare deeply rooted problems bedeviling their military and how Kyiv is managing the war, from the flawed mobilization drive to the overstretching and hollowing out of front-line units. It comes as the U.S. urges Ukraine to draft more troops, and allow for the conscription of those as young as 18.
The Associated Press spoke to two deserters, three lawyers, and a dozen Ukrainian officials and military commanders. Officials and commanders spoke on condition of anonymity to divulge classified information, while one deserter did so because he feared prosecution.
“It is clear that now, frankly speaking, we have already squeezed the maximum out of our people,” said an officer with the 72nd Brigade, who noted that desertion was one of the main reasons Ukraine lost the town of Vuhledar in October.
The troops who walk away
More than 100,000 soldiers have been charged under Ukraine’s desertion laws since Russia invaded in February 2022, according to the country’s General Prosecutor’s Office.
Nearly half have gone AWOL in the last year alone, after Kyiv launched an aggressive and controversial mobilization drive that government officials and military commanders concede has largely failed.
It’s a staggeringly high number by any measure, as there were an estimated 300,000 Ukrainian soldiers engaged in combat before the mobilization drive began. And the actual number of deserters may be much higher. One lawmaker with knowledge of military matters estimated it could be as high as 200,000.
Many deserters don’t return after being granted medical leave. Bone-tired by the constancy of war, they are psychologically and emotionally scarred. They feel guilt about being unable to summon the will to fight, anger over how the war effort is being led, and frustration that it seems unwinnable.
“Being quiet about a huge problem only harms our country,” said Serhii Hnezdilov, one of few soldiers to speak publicly about his choice to desert. He was charged shortly after the AP interviewed him in September.
Another deserter said he initially left his infantry unit with permission because he needed surgery. By the time his leave was up, he couldn’t bring himself to return.
He still has nightmares about the comrades he saw get killed.
“The best way to explain it is imagining you are sitting under incoming fire and from their (Russian) side, it’s 50 shells coming toward you, while from our side, it’s just one. Then you see how your friends are getting torn to pieces, and you realize that any second, it can happen to you,” he said.
“Meanwhile guys (Ukrainian soldiers) 10 kilometers (6 miles) away order you on the radio: ‘Go on, brace yourselves. Everything will be fine,’” he said.
Hnezdilov also left to seek medical help. Before undergoing surgery, he announced he was deserting. He said after five years of military service, he saw no hope of ever being demobilized, despite earlier promises by the country’s leadership.
“If there’s no end term (to military service), it turns into a prison – it becomes psychologically hard to find reasons to defend this country,” Hnezdilov said.
A growing problem for Kyiv
Desertion has turned battle plans into sand that slips through military commanders’ fingertips.
The AP learned of cases in which defensive lines were severely compromised because entire units defied orders and abandoned their positions.
“Because of a lack of political will and poor management of troops, especially in the infantry, we certainly are not moving in a direction to properly defend the territories that we control now,” Hnezdilov said.
Ukraine’s military recorded a deficit of 4,000 troops on the front in September owing largely to deaths, injuries and desertions, according to a lawmaker. Most deserters were among recent recruits.
The head of one brigade’s legal service who is in charge of processing desertion cases and forwarding them to law enforcement said he’s had many of them.
“The main thing is that they leave combat positions during hostilities and their comrades die because of it. We had several situations when units fled, small or large. They exposed their flanks, and the enemy came to these flanks and killed their brothers in arms, because those who stood on the positions did not know that there was no one else around,” the official said.
That is how Vuhledar, a hilltop town that Ukraine defended for two years, was lost in a matter of weeks in October, said the 72nd Brigade officer, who was among the very last to withdraw.
The 72nd was already stretched thin in the weeks before Vuhledar fell. Only one line battalion and two rifle battalions held the town near the end, and military leaders even began pulling units from them to support the flanks, the officer said. There should have been 120 men in each of the battalion’s companies, but some companies’ ranks dropped to only 10 due to deaths, injuries and desertions, he said. About 20% of the soldiers missing from those companies had gone AWOL.
“The percentage has grown exponentially every month,” he added.
Reinforcements were sent once Russia wised up to Ukraine’s weakened position and attacked. But then the reinforcements also left, the officer said. Because of this, when one of the 72nd Brigade battalions withdrew, its members were gunned down because they didn’t know no one was covering them, he said.
Still, the officer harbors no ill will toward deserters.
“At this stage, I do not condemn any of the soldiers from my battalion and others. … Because everyone is just really tired,” he said.
Charging deserters
Prosecutors and the military would rather not press charges against AWOL soldiers and do so only if they fail to persuade them to return, according to three military officers and a spokesperson for Ukraine’s State Investigative Bureau. Some deserters return, only to leave again.
Ukraine’s General Staff said soldiers are given psychological support, but it didn’t respond to emailed questions about the toll desertions are having on the battlefield.
Once soldiers are charged, defending them is tricky, said two lawyers who take such cases. They focus on their clients’ psychological state when they left.
“People cannot psychologically cope with the situation they are in, and they are not provided with psychological help,” said attorney Tetyana Ivanova.
Soldiers acquitted of desertion due to psychological reasons set a dangerous precedent because “then almost everyone is justified (to leave), because there are almost no healthy people left (in the infantry),” she said.
Soldiers considering deserting have sought her advice. Several were being sent to fight near Vuhledar.
“They would not have taken the territory, they would not have conquered anything, but no one would have returned,” she said.
Цитата:
Верховный Суд постановил, что повестку нельзя обжаловать в суде, потому что она является лишь средством оповещения о необходимости выполнить воинскую обязанность в соответствии с законом, пишет "Судебно-юридическая газета".
Решение принято составом коллегии судей Кассационного административного суда 23 октября 2024 года по делу №380 2838 24.
Истец с 2022 года пытался оспорить в судах повестку, заявляя, что на ней стояла подделанная подпись врио главы ТЦК, отсутствовали дата, цель вызова и распоряжение на оповещение и вручение повестки.
Мужчина утверждал, что повестка подписывается исключительно начальником ТЦК и должна быть вручена лично или уполномоченными лицами, а также, что в его случае должен быть составлен акт об отказе от получения повестки, чего не было сделано. За отказ от повестки на него возбудили уголовное дело.
Верховный Суд подчеркнул, что сами по себе действия ТЦК по изготовлению и вручению повестки не свидетельствуют о факте нарушения субъектом властных полномочий прав, свобод или интересов истца. А доводы о нарушении ТЦК процедуры вручения повестки и преждевременного/необоснованного обвинения в совершении уголовного правонарушения могут быть предметом проверки судом в рамках соответствующего уголовного производства.
The Heirs of a Despised Draft Dodger Want His Wright Brothers Plane Back
The Franklin Institute has said a wealthy scion, long vilified for refusing to serve during World War I, gave them a treasured Wright-built plane. His family is challenging that account.
Grover C. Bergdoll flying the plane he bought from the Wright brothers. It is now on exhibit at the Franklin Institute in Philadelphia.Credit...The Bergdoll Family Collection, via The Historical Society of Pennsylvania
The Franklin Institute, a Philadelphia museum dedicated to the study of science, has long said one of its most impressive holdings — a plane built in 1911 by the Wright brothers — was a gift from a man named Grover C. Bergdoll.
The Wright Model B, a two-seater that Bergdoll bought from the brothers, remains one of the best preserved icons of early aviation. The museum’s website details the plane’s rich history and how it was built with inventive flaps and cables.
But it says nothing about the man the museum says was the plane’s donor, a wealthy bon vivant who was utterly despised after dodging the draft for World War I. The scion of a Philadelphia brewing fortune, Bergdoll drove cars and flew planes before the war with an abandon that earned him the nickname “Playboy of the Eastern Seaboard.”
When Bergdoll escaped from his military escort in 1920, he became the subject of a nationwide hunt. Credit...U.S. government poster
For nearly a century, that plane has been exhibited at the Franklin Institute. But more recently, the circumstances of how it got there have become a point of contention.
The Franklin Institute acquired the plane in 1933, when Bergdoll was living as a fugitive in Germany, to which he had fled after his conviction for desertion. By this time, all of his possessions had been declared the property of the U.S. government. The museum has said in several settings that Bergdoll transferred title by letter while he hid from U.S. authorities overseas.
But recently the museum acknowledged, to the author of a book on Bergdoll and Bergdoll’s family, that it has no letter. Instead, a museum official said, Bergdoll had simply told a museum official verbally that he wanted to give the plane to the museum.
“From your own knowledge of Mr. Bergdoll and his background,” a museum curator, Susannah Carroll, wrote to the author, Timothy W. Lake, “you should understand why neither he nor The Institute would desire to have anything in writing documenting the oral gift. Bergdoll was still a fugitive and his assets had been and continued to be subject to government seizure.”
The Franklin Institute says that the plane was clearly a gift, as evidenced by the fact that it was openly on display and neither Bergdoll nor his family sought to claim it while he was alive.Credit...The Franklin Institute
In recent months, though, Bergdoll’s family has challenged the museum’s account. In an interview, one of Bergdoll’s daughters, Katharina, described the institute’s explanation as inconsistent and said it does not address the fact that the government had placed all her father’s assets under seizure more than a decade earlier.
“Getting a verbal agreement — how was it possible when my father was a fugitive at the time in Germany?” she said. “You could not have reached him. That was the first impossibility. The second: It was technically in the government’s possession at the time. He could not have legally transferred it.”
Family members have now asked the museum to consider returning the plane, or to agree to some other form of compensation. Katharina Bergdoll said she would also like the museum to “own up to the facts of how it was obtained.”
In a statement, the museum did not delve into the specifics of its acquisition but it reiterated that the plane on public display for decades had been a gift; it also questioned the family’s motivation.
“At no time between 1935 and Mr. Bergdoll’s death in 1966 did he, his mother, Emma, or his wife, Berta, ever claim any right to the airplane, dispute the validity of the gift, or request its return,” the statement said.
Lesley Gamble, Bergdoll’s granddaughter, left, and her aunt, Katharina Bergdoll, who have raised questions about how the museum acquired the plane.Credit...Hailey Sadler for The New York Times
The institute also forwarded a news article from 1934 that announced the plane had been received as a gift from Bergdoll. “At no time,” the museum said in its statement, “did the government make any attempt to collect the airplane as part of its seizure of Bergdoll’s assets, further legitimizing his gift.”
“We will continue,” the statement said, “to honor Mr. Bergdoll’s legacy by sharing the story of the Wright Brothers and his part in it with the world as he always wanted.”
The Bergdoll family said that, while it believes in the merits of its claim, it is not trying to rehabilitate the reputation of a man who became a figure of national loathing and in the end paid for his behavior. Though there were other so-called slackers, Bergdoll’s draft-dodging drew particular scorn because of his wealth, high profile and demonstrated disinterest in following the rules.
By 1917, when he failed to report for military service, Bergdoll had already taken flying lessons from Orville Wright, bought the plane for $5,000 and made a habit of buzzing buildings and other stunts. His reckless driving, multiple accidents and traffic violations as a teenager earned him the moniker “speed fiend” in the local press, and he served two months in jail after a head-on crash in 1913.
After he disappeared rather than serve in World War I, the government made an example of him, distributing his image on wanted posters across the country. When the man thought to have been drafted because Bergdoll didn’t show was shot to death in a French forest, The New York Times carried news of his death on Page 1: “Died Hero in Battle in Bergdoll’s Place.”
The posed nature of the picture of Bergdoll being arrested in 1920 gives some sense of the satisfaction law enforcement felt at the capture of the notorious draft dodger.Credit...The Bergdoll Family Collection, via Historical Society of Pennsylvania
Bergdoll was eventually caught in 1920 when a nationwide manhunt ended with him being found, hiding inside a window seat at his family’s gray stone mansion in Philadelphia. Sentenced to five years in prison, he served just a few weeks before managing a daring escape that transfixed the nation.
First, he convinced authorities to temporarily release him from prison so that he would help them find a so-called pot of gold that he claimed to have buried. Then he had his two U.S. Army escorts join him at a burlesque theater and visit with his mother at the family mansion. She served them breakfast and lunch. The sergeants played pool. Bergdoll escaped while they were distracted, fleeing with his chauffeur to Canada and then to his grandparents’ native Germany.
He settled initially in Eberbach, where a cousin ran a hotel, and then Weinsberg, after he met his wife, in southwest Germany, but often returned secretly to the United States. His escape provoked national outrage, and purported sightings of him — in Mexico, Switzerland and Germany — drew headlines.
In 1921, Bergdoll’s property was seized, under the federal “Trading With the Enemy Act,” on the personal direction of President Warren G. Harding. Bergdoll thwarted two efforts to kidnap him back from Germany including an incident in 1923 when he bit off the thumb of one man and shot another dead.
By 1933, more than two decades after it was built, the plane had become a dilapidated mess and was housed in a building on Bergdoll’s brother’s farm.
In December of that year, several men drove up and removed the plane, Lake said. A museum volunteer, William H. Sheahan, who was an official with the local flying club and had flown with Bergdoll; and C. Townsend Ludington, the assistant director of the museum, arranged for it be renovated.
The Franklin Institute displays the plane in an exhibit that not only records the early pioneers of aviation but also educates about the principles of flight. Credit...Hannah Yoon for The New York Times
By 1935, it was installed in the Franklin Institute’s new Beaux-Arts building on Benjamin Franklin Parkway. Franklin’s devotion to science is the museum’s guiding inspiration, and the plane became an exhibit at the museum where not just the objects of aviation but also the specific principles that underlie the physics of flight are displayed.
The explanation for how the plane ended up in the museum has been less precise.
A typewritten document in the museum’s files from the mid-1930s titled “Specifications” says the plane was “Presented: To the Franklin Institute by letter from Bergdoll to William H. Sheahan.”
In 1981, the museum’s director of exhibits co-wrote a book, “Aviation and Pennsylvania,” for the Franklin Institute Press that said, “After a short exchange of letters, Bergdoll, who was in exile in Germany, made a gift of the historic craft for display at The Institute.”
In 2019, Susannah Carroll, the Franklin curator, wrote in an email to Lake, the author of “The Bergdoll Boys,” that she had found a museum catalog card that said “a number of letters were exchanged between Bergdoll, William H. Sheahan, treasurer of the Aero Club of Pennsylvania, and Ludington. Bergdoll, who was in exile in Germany, made a gift of the historic craft, to the Institute, for public display.”
But in a later response, Carroll said she could not locate such letters and had come to doubt they ever existed. Still, she said, there remained “overwhelming circumstantial evidence” that the plane had been a gift.
She pointed out, for example, that in 1943 Berta Bergdoll seemed to acknowledge the transfer in a letter to Orville Wright in which she referred specifically to her husband’s Wright B as a plane “which was once his own.” The museum also cited newspaper accounts that reported Berta Bergdoll had visited the museum in 1938 with her oldest son, Alfred, who sat in the Model B.
In a letter to Orville Wright, Bergdoll’s wife, asked him to intercede to see if her husband might be released from prison to fly the plane at an event.Credit...The Franklin Institute
The museum cites the letter as evidence the Bergdolls recognized the plane was her husband’s gift because she refers to it as “which was once his own.”Credit...The Franklin Institute
But Lake and the Bergdoll family said Bergdoll and his relatives never made a fuss because they believed the museum’s account of a gift and that, by the time Grover Bergdoll returned to America in 1939, reclaiming an old plane was the least of his concerns.
Though museum procurement procedures at the time could be haphazard, Lake, a former Philadelphia television news anchor, said he found it odd that an institution as celebrated as the Franklin would have relied simply on a donor’s word. “How such a prestigious institution could accept the airplane from a third party without a written transfer document from the airplane owner is difficult to understand, even in the 1930s,” he said.
Bergdoll’s wife and children had already emigrated to the United States from Germany by the time he returned, voluntarily and out of money, claiming homesickness, and fleeing the Nazis. Stout, with a black mustache and a German accent, he was arrested on the S.S. Bremen in New York Harbor and served four years at Fort Leavenworth in Kansas.
He ultimately recovered 80 percent of the $535,000 in property seized by the government in 1921. After his release in 1944, he moved his family to Virginia, but according to his relatives began years of troubled decline. In 1946, he was charged with attacking his butler. He and Berta divorced in 1960. He died in 1966, at 72, from pneumonia, in a psychiatric hospital.
His daughter, Katharina, said she visited the museum, with her cousin Louis, around 2003 when the Model B was refurbished.
She said she gave no thought at the time to how the plane had gotten there. “I had no idea,” she said. But later she came to have doubts when Lake’s research piqued her interest.
Her niece, Lesley Gamble, a granddaughter of Grover Bergdoll, said that one reason the family had not inquired further about the plane was their relative’s dark past.
“As a granddaughter growing up, when they mentioned that the plane was at the Franklin, I didn’t ask how it got there because it’s a painful history,” she said. “It’s a hard thing to revisit how things were then when my grandfather was on the lam.”
Bergdoll’s final years were less chronicled but also dark. His family described him as an alcoholic with paranoid delusions who went as far as accusing his children of trying to poison him.
“He was largely living in the past in my childhood,” Katharina said. “I don’t think getting an airplane back was foremost in his thoughts.”
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Суть «смены стратегии» США состоит в том, что Вашингтон должен выйти из этого конфликта по издержкам, а Европа по прибыли.
Соответственно, чтобы прекратить войну, России необходимо и достаточно показать Трампу, что ущерб от войны для США неприемлем и конфликт закончится тут же: Трамп не Байден, рефлексировать не станет.
Цитата:
Trump’s Ukraine envoy has a plan to end the war that Putin may revel in
CNN — In a single post, the president-elect told the world what the end of the Ukraine war might look like. And it is going to be a big diplomatic ask, to say the least.
“I am very pleased to nominate General Keith Kellogg to serve as Assistant to the President and Special Envoy for Ukraine and Russia,” Trump wrote on his Truth Social channel. “Together, we will secure PEACE THROUGH STRENGTH, and Make America, and the World, SAFE AGAIN!”
By appointing Keith Kellogg as his special envoy to Ukraine, Donald Trump has also chosen a very specific, pre-announced plan for the thorniest foreign policy issue on his plate.
Kellogg, Trump’s 80-year-old former national security advisor, has laid out his peace plan in some detail, writing for the America First policy institute in April.
It begins calling the war “an avoidable crisis that, due to the Biden Administration’s incompetent policies… has entangled America in an endless war.”
In short, a ceasefire will freeze the frontlines and both sides will be forced to the negotiating table. But it is in the longer details where it all gets complex.
Changing the US’ involvement
Kellogg spends most time berating Biden’s actions - saying that his administration gave too little lethal aid too late. He says Trump’s decision to give the first lethal aid to Ukraine in 2018 conveyed the strength needed to confront Putin, and that Trump’s soft approach to the Kremlin head - not demonizing him like Biden has - will enable him to strike a deal.
Kellogg says more weapons should have been given before the Russian invasion, and immediately afterwards, to enable Ukraine to win.
But that’s when the plan – which CNN has reported that Trump’s soon-to-be national security adviser is considering - stops being to Ukraine’s liking.
Kellogg says the United States doesn’t need involvement in another conflict, and its own stocks of weaponry have suffered from aiding Ukraine, leaving the country potentially exposed in any conflict with China over Taiwan. He says Ukraine’s NATO membership - in truth a very distant prospect, tentatively offered to Kyiv in symbolic solidarity - should be put on hold indefinitely, “in exchange for a comprehensive and verifiable peace deal with security guarantees.”
Foremost, the plan says it should become “a formal US policy to seek a ceasefire and negotiated settlement.”
It says future US aid - likely given as a loan - will be conditioned on Ukraine negotiating with Russia, and the US will arm Ukraine to the extent it can defend itself and stop any further Russian advances before and after any peace deal. This latter suggestion is perhaps dated by the fast Moscow advance underway in eastern Ukraine and the current high US level of aid already makes Kellogg uncomfortable.
Kellogg credits partially a 2023 article by Richard Haas and Charles Kupchan for some of the next ideas.
A freeze to the frontlines
The frontlines would be frozen by a ceasefire, and a demilitarized zone imposed. For agreeing to this, Russia would get limited sanctions relief, and full relief only when a peace deal is signed that is to Ukraine’s liking. A levy on Russian energy exports would pay for Ukraine’s reconstruction. Ukraine would not be asked to give up on reclaiming occupied territory, but it would agree to pursue it through diplomacy alone. It accepts “this would require a future diplomatic breakthrough which probably will not occur before Putin leaves office.”
It is fetchingly simple and swift in its approach. But it lacks an accommodation of what Moscow will demand and has used the diplomatic process for in the past: To cynically pursue military advances. The freezing of the frontlines will precipitate a very violent few months ahead as Moscow seeks to take as much ground as it can. The Kremlin has in the past ignored ceasefires and pursued its territorial objectives - often blankly denying that it is.
A demilitarized zone would likely need to be policed, possibly putting NATO troops, or soldiers from other non-aligned nations, in between the two sides. That will be hard to maintain and staff, to say the least. It would be enormous, spanning hundreds of miles of border, and a massive financial investment.
Arming Ukraine to the extent it can stop present and future Russian advances will also be tough. The plan notes the United States manufactures 14,000 155 artillery rounds a month, which Ukraine can use up in just 48 hours. Paradoxically, Kellogg wants the US to arm Ukraine more, yet also accepts they really can’t.
A change in values
Two lines provide a wider insight into the author’s thinking. He says that national security, the America First way, was about practical necessities.
“Biden replaced the Trump approach with a liberal internationalist one that promoted Western values, human rights, and democracy,” he writes. That is a pretty grim base from which to build a compromise on European security.
He adds that some critics of continued aid to Ukraine - in which he seems to include himself - are “worried about whether America’s vital strategic interests are at stake in the Ukraine War, the potential of the involvement of US military forces and whether America is engaged in a proxy war with Russia that could escalate into a nuclear conflict.”
(выделенно а.п.)
These two sentences provide the ultimate backdrop for the deal proposed: That Ukraine’s war is about values we don’t need to perpetuate, and we should step back from Putin’s nuclear threat. It is the opposite of the current unity in which the West prioritizes the values of its own way of life and security, based on the lesson of the Thirties that appeased dictators don’t stop.
The plan presents Ukraine with a welcome chance for an end to the violence, at a time when it is losing on all fronts, and darkly short of basic manpower - a hurdle it may never overcome, and something in which Russia will likely always outpace it.
But it begins a process in which a wily and deceitful Putin will revel. Exploiting a ceasefire and Western weakness is his forte, the moment he has been waiting nearly three years for. The plan accepts Western fatigue, that its armament production cannot keep pace, and that its values are wasteful. It also makes little accommodation for what Russia will do to upset its vision.
It is a bleak compromise for a bleak war. But it may not end it and instead open a new chapter where Western unity and support begins to crumble, and Putin edges, both at the negotiating table and at the front, closer towards his goals.
...
«Деньги в ЦСКА ей тоже номинально платили?» Что говорят об Исинбаевой в Госдуме
В российском спорте новый спор — предательница ли двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева или нет, назвавшая звание майора армии РФ номинальным и удалившая все фотографии с Владимиром Путиным из соцсетей? Отдел спорта «Фонтанки» поговорил об этом со Светланой Журовой и Дмитрием Свищевым и услышал две разные точки зрения.
Что сделала Исинбаева
Елена Исинбаева — одна из самых успешных и узнаваемых спортсменов России. Если говорить только о легкой атлетике, где отечественных героев по понятным причинам нет уже очень давно, то тут она точно номер один. На ее счету два золота Олимпиады (2004, 2008), бронза Игр-2012, три звания чемпионки мира и десятки рекордов. Ее 5,06 метра, которые она прыгнула в 2009 году, до сих пор никто не переплюнул. После окончания карьеры Исинбаева активно включилась в общественно-политическую жизнь.
В 2012 году она была доверенным лицом Владимира Путина на выборах президента, в 2017-м вступила в движение Putin Team, а в январе 2020 года вошла в рабочую группу по поправкам в Конституцию.
Также она в 2013-м выражала поддержку российскому закону о гей-пропаганде, а в 2015-м подписала контракт о службе в Вооруженных силах России на пять лет, дослужившись до звания майора. Но после февраля 2022 года оказалось, что все это не считается.
Фактически Исинбаева уже много лет жила в Монако. Там у нее родились оба ребенка, там же она их крестила. Родной Волгоград еще в 2013-м она называла нищим и страшным. В июле 2022-го года испанское издание El Digital Sur сообщило, что российская чемпионка сменила Монако на солнечный остров Тенерифе. Из-за ее связи с армией и начала СВО у западной прессы было много вопросов к олимпийской чемпионке. Она ответила всего через несколько дней после публикации у себя в соцсетях. И тут уже вопросы возникли у российских патриотов.
«До 2018 года я выступала за ЦСКА и была удостоена высоких наград и званий за выдающиеся спортивные достижения. Те звания, о которых сегодня говорят, носят номинальный характер, так как я не состою и никогда не состояла на службе в Вооруженных силах РФ. Так же, как никогда не была депутатом Госдумы или членом какой-либо партии. Мое призвание — СПОРТ», — написала Елена.
Также она добавила, что она «человек мира» и «живет там, где работает». А работала она до лета 2024 года в МОК в комиссии спортсменов. В довесок из соцсетей Исинбаевой исчезли все фотографии с Владимиром Путиным.
После всего этого Исинбаеву исключили из штаба «Народного фронта», а названный в ее честь стадион в Махачкале переименовали в «Труд». Многие спортсмены раскритиковали ее. Экс-чемпион мира по боксу Николай Валуев призвал ее следить за языком, прыгун с шестом Матвей Волков назвал Исинбаеву лицемерной, но самым главным критиком Елены стала трехкратная олимпийская чемпионка, глава Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе. Она уже тогда не стеснялась слов в адрес именитой прыгуньи с шестом, а несколько дней назад и вовсе назвала ее предателем.
«Я считаю, что Исинбаева — предатель Родины. Как, сидя в Испании, ты представляешь Россию? Это все популизм некий. „Я номинальный майор российской армии“. Какого хрена ты тогда погоны получала, стояла рядом с министром ВС России, улыбалась?» — отметила Вяльбе в интервью каналу «Эмпатия Манучи».
Как к этому относиться, мы спросили у двух депутатов Госдумы: олимпийской чемпионки Светланы Журовой, входящей в комитет по международным делам, и Дмитрия Свищева, члена комитета Государственной Думы по физической культуре и спорту.
«Пусть это будет на совести Исинбаевой»
— Я сама никогда не перехожу на такие личности, — заявила Журова. — Елена Исинбаева — олимпийская чемпионка, легенда нашего цеха. Я стараюсь на людей ярлыки не вешать. Когда она была в России, я к ней относилась прекрасно. Как я поняла, потом она переехала в Монако, чтобы ребенок занимался теннисом. Изначально там никакой подоплеки не было. Это все потом уже началось. Поэтому тут все неоднозначно. А все, что касается ее заявлений о номинальном звании майора в армии и подтертых фотографий с президентом — тут не мне ее судить. Пусть это будет на ее совести.
— С жестким заявлением Вяльбе вы согласны?
— Я не хочу в этой истории вставать ни на чью сторону. Вяльбе всегда очень жестко
высказывается, она рубит правду-матку. Я не такая. Я скорее дипломат, чуть-чуть посмотрю, оценю обстоятельства. Ну такие прямолинейные люди, как Вяльбе, тоже нужны.
— У вас не было возможности поговорить с Исинбаевой напрямую?
— Я бы очень хотела понять все ее обстоятельства, почему она себя так повела. И я действительно хотела с ней поговорить. Я ей писала, но она мне так и не ответила. Пока я с ней не поговорю, с моей стороны было бы неприлично давать оценки. Мне надо понять, что произошло.
— Вас не удивляет ее молчание?
— Она как раз, может быть, и ушла со связи, чтобы не давать повода никому ничего больше обсуждать. Такой тоже есть психологический момент. Это ее позиция, наверное, поэтому она не отвечает никому и не оправдывается.
— Сможет ли она еще быть полезной российскому спорту?
— Не знаю пока. Вдруг она там засланный казачок и на самом деле она активно помогает под прикрытием, а мы ее тут сейчас предателем называем. Тоже не факт, что это не происходит. Может, она все это время пыталась сглаживать углы, пытается общаться. Я этого не знаю, но допускаю.
«Тебя никто не тащил в ЦСКА»
— Я не стал бы повторять за Вяльбе такие громкие заявления и называть Исинбаеву предателем, — признался Свищев. — Все-таки до прямых обвинений России, кажется, не дошло еще. Но надо понимать, что именно в России она пошла в секцию, здесь с ней работал тренер, государство финансировало ее подготовку, а ЦСКА и Министерство спорта создавали ей все условия, в том числе финансовые. При этом она демонстративно открестилась от ЦСКА. Слушайте, ну ты была официально трудоустроена в ЦСКА, как тут можно откреститься? Здесь, мне кажется, налицо нарушение российского законодательства. Она же, по-моему, до последнего момента была майором. Поэтому тут важно послушать мнение юристов. Любой гражданин должен нести ответственность за нарушение законодательства, будь ты олимпийским чемпионом или простым водителем. А то, как зарплату получать, звездочку на погоны получить, которая дает разные надбавки и привилегии от государства — это пожалуйста. А как страна оказалась в тяжелой ситуации, звездочка сразу стала номинальной. Какая номинальность? Тебя никто не тащил в ЦСКА, ты могла быть в любом в другом спортивном обществе. Но она пошла, потому что ее интересовали деньги и продвижение по службе. Это же очевидный факт, от которого она теперь пытается откреститься.
— Возможно, она тоже оказалась в сложной ситуации?
— Я понимаю, что Елена хочет жить в Европе, хочет работать в МОК, хочет дальше развиваться как спортивный функционер. Ей нужно было принимать какие-то решения. И она решила откреститься. Я не знаю, насколько ее позиция сейчас достаточна для МОК или других спортивных институтов, которые сейчас негативно к России относятся. Может, ей сделали исключение. И все равно я не понимаю, как это можно номинально состоять в ЦСКА, деньги же ей платили не номинально? К тому же ЦСКА — это структурное подразделение Министерства обороны. Тут никак не отвертеться. У меня даже есть совместные с ней фотографии, где она стоит в военной форме майора. Она ее на Хэллоуин надела, что ли?
Воздушное пространство Молдовы не было нарушено 28 ноября, беспилотниками или ракетами, однако они пролетели очень близко к территории страны, заявил премьер Дорин Речан.
P.S.
А.п. напоминает Уважаемым коллегам, что начиная с 25.11.2024, по независящим от него техническим причинам, все публикации будут возможны только с 9.00 утра, до 23.59 вечера текущих суток.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Антитрендами наружной рекламы в текущем году стали прямолинейность и чрезмерная перегруженность сообщений. Наружная реклама продолжает показывать рост: число рекламных конструкций за последний год увеличилось более чем на 2 тысячи.
В компании Sellty спрогнозировали развитие рынка электронной коммерции в сегменте СМБ на ближайший год. По оценке основателя Sellty Марии Бар-Бирюковой, число собственных интернет-магазинов среднего, малого и микробизнеса продолжит расти и увеличится минимум на 40% до конца 2025 года. Компании будут и дальше развиваться на маркетплейсах, но станут чаще комбинировать несколько каналов продаж.
10 сентября – Всемирный день психического здоровья. Специально к этой дате компания HINT опросила коллег в сфере маркетинга, рекламы и пиара, чтобы понять, как представители этих профессий могут помочь себе и другим поддержать в норме психическое здоровье.
Как не ошибиться с выбором формата обучения и предстать перед будущим работодателем успешным специалистом. Директор по маркетингу ведущего IT-холдинга Fplus Ирина Васильева рассказала, на что теперь смотрят работодатели при приеме на работу, как нестандартно можно развиваться в профессии и стоит ли действующим маркетологам обучаться на онлайн-курсах.
Эксперты ЮKassa (сервис для приёма онлайн- и офлайн-платежей финтех-компании ЮMoney) и RetailCRM (решение для управления заказами и клиентскими данными) провели исследование* и выяснили, почему пользователи не завершают покупки в интернет-магазинах. По данным опроса, две трети респондентов хотя бы раз оставляли заказы незавершёнными, чаще всего это электроника и бытовая техника, одежда и товары для ремонта. Вернуться к брошенным корзинам многих мотивируют скидки, кэшбэк и промокоды.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS